ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2021/431 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket ile ....... İnş. Malzemeleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/330 Esas KARAR NO :2024/696 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/05/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürütülen icra takibine itiraz edildiği, itirazın haksız, borçlunun kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, taraflar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermekle borçlu olduğu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma tarifeleri, tarafların yükümlülükleri, ücret arifesi, ödeme şekli ve uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirlendiğini, davacının sözleşme gereği taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, faturalar düzenlediğini, buna karşılık davalının...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/605 Esas KARAR NO : 2023/337 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı arasında Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Taşıma Hizmet Sözleşmesiyle Taşıyıcı, eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi; buna karşılık, Gönderen ise taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/520 Esas KARAR NO:2024/437 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri 1.602,26-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapmak üzere ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1000 Esas KARAR NO : 2024/651 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... marka ismiyle İzmir ilinde gıda sektörü içerisinde baklava işi ile uğraştığı, işi gereği baklava imalatından kullanılmak üzere müvekkilinin, dava dışı şirketten özel sade yağ satın aldığı, 29.03.2023 tarihli faturada görüldüğü üzere müvekkilinin dava dışı şirketten 509,86 kg, 209.073,19 TL bedelli özel sade yağ satın aldığı, müvekkili tarafından ilgili fatura gereği ürünlerin bedeline karşılık 28.03.2023 tarihli ekte sunulu dekontta görüleceği üzere ödeme yaptığı, sonrasında ürünlerin teslimi ile yağların taraflar arasında anlaşılan kalite standartlarını ve özelliklerini taşımadığının anlaşıldığı ve dava dışı ... Gıda İç ve Dış Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/506 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin kargo taşıma hizmeti yaptığını ve davalıdan cari hesap alacağı olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO: 2023/349 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ------ Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini ancak icra takibinin davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya ait emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, iş bu anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmeti ifa edildiğini, müvekkili şirket tarafından ifa edilen --...
Euro zararını davacı alacağından mahsup ettiğini iddia ettiğini, bu kapsamda; Mahkemenin hüküm gerekçesinde yer alan “ davalının edimlerini zamanında yerine getirmemesi sebebiyle davacının başka bir firma vasıtasıyla yaptırdığı taşıma işinden kaynaklı olarak ödemelerin davalı tarafa yansıtılmaya çalışıldığı “ gerekçesi bir hatalı olduğunu, Davacının başa bir firma vasıtası ile yaptırdığı bir taşıma olmadığı gibi bundan kaynaklı davalıdan bir fark talebi de olmadığını, taşımanın zamanında yapılmadığı ve 3. şahsa ekspres taşıma yaptırdığı iddiası ile yapılan ödemeyi davacı alacağından mahsup iddiasında bulunan davalının kendisi olduğunu, Müvekkili tarafından süresinde itiraz edilen 11.02.2019 tarihli faturaya dayanarak 1.700,00.Euro karşı alacak iddiasında bulunan ve bunun kendi defter kayıtlarına işleyen, bu şekilde müvekkili cari hesap alacak bakiyesini sıfırlayanın davalı olduğunu, 16.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 11.02.2019 tarihli faturaya dayanarak 1.700,00.Euro...
DELİLLER:----- Esas sayılı icra dosyası*Bilirkişi raporları*Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) istemine ilişkindir....
