Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğu ve İtalya için teslim süresinin 2 gün olduğu, davacı yanın kargosu ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ile ve ona tekaddüm eden ICC (Air ) Klozu hükümleri kapsamında, sigorta ettiren/sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. adına sigortalı 568 rulo, brüt 14.132kg, net 14.007 kg kumaş emtiasının davalı akdi taşıyıcı... Lojistik Ltd. Şti.'nin taşıma taahhüdü altında ... nolu 21.11.2021 tarihli Navlun Faturası tahtında, ... nolu ... taşıma belgesi tahtında, fiili taşıyıcı firma ... Havayolları Tarafından ... / ... ... / ... taşınmak üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, ürünün ihracat işlemleri vekaleten, sigortalı firma ... Tic. A.Ş.'nin dış ticaret firması ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/134 Esas KARAR NO:2023/295 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/02/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/136 ESAS 2021/924 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KARAR TARİHİ:11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurt dışı gönderilerin taşınması konusunda mutabakata varıldığını, taşıma ücretlerinin fatura edildiği halde ödenmediğini, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı / borçlu şirketin, icra takibine konu alacak fatura alacağına dayalı likit alacak olmakla % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2018/150 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş ile ... Şti nin birleştiğini, ticari faaliyetlerine ... taşımacılığı olarak devam edildiğini, davacı firma müvekkil şirket davalı şirket ile ticari faaliyette bulunduğunu ancak hak ettiği alacağını almadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı icra takibine geçtiğini, davalı tarafça takibe itiraz ettiğini, açmış oldukları davanın kabulü ile, ihtiyati tedbir isteminde bulunduklarını, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/904 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi unvanlı şirkete sigortalı .......
Davanın Taraflar arasında yapılan araç kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1017 Esas KARAR NO : 2021/557 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında davalı şirkete ait bir kısım emtianın taşınmasının organize edilmesi için anlaştıklarını, bu konuda sözleşme yapıldığını, sözleşme şartları ve ücretlerin belirtildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeye ilişkin mutabakat sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek taşıma işini yapmak için gerekli araçları ayarladığını fakat davalı tarafın sözleşmede belirtilen taşıma koşullarını ve fiyatları tek taraflı olarak değiştirmek istediğini,Yapmış oldukları sözleşmeye ve tarafların iradelerine uygun olarak, taşımayı yapması planlanan araçların davalının fabrikasına gönderilip davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/718 Esas KARAR NO : 2021/96 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin-------- olduğunu, müvekkili şirketin borçlu tarafından imal edilen izolatör ve sair ürünlerin --------- taşınması işini müvekkili şirketin üstlendiğini, davalı şirketin alıcıya teslim edilecek------ tarafların taşıma ücreti konusunda mutabık kalmasına müteakiben, davalının yazılı yükleme talimatıyla birlikte taşıma işlemine başlandığını, davalı şirketin talebi ile ---- mukim teslimat adresine ---- gerçekleştiğini, müvekkili şirketin yükleme işlemlerini tamamlayarak yükün ilgilisine teslim işini gereği gibi ifa ettiğini, hak etmiş olduğu navlun ücretlerini tahsil etmek amacıyla davalıya --- adet fatura kesildiğini ve davalıya gönderildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin taşıma sözleşmesinden doğan edimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve malları davalı şirkete hasarsız ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davaya konu taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren fatura ve tamamen davalı şirketin kusur ve hatasından kaynaklanan nedenlerle taşıma konusu emtiaya ait hatalı kilo bildirerek araçlarda taşınan emtiaların antrepoda beklemesi nedeniyle bekleme ücreti açıklamalı faturaların davalı şirkete gönderildiğinin davalının faturalara itiraz etmediğini, nakliye ücreti ve bekleme ücreti alacağının ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı...
