ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/148 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------, müvekkilinin davalı tarafın talimat ve onayı doğrultusunda muhtelif tarihlerde taşıma hizmetini verdiğini, taşımaya ilişkin navlun bedeli ile ---- davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap kaynaklı alacaklarını davalı taraftan tahsil edememesi neticesinde----- alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, taşıma hizmetine ilişkin faturaların davalı firmaya teslim edildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, defter incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını, davalının borca, faize ve...
Somut olayda; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/08/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı arasında toplam 06/09/2012 tarihli Mobil Konkasör Kiralama Sözleşmesi olmak üzere 2 ayrı sözleşme imzalandığını, taraflar arasında elek ve konkasörün kira ücretlerine ilişkin uyuşmazlık olmadığını, uyuşmazlık davalının sözleşme konusu konkasör ve eleğin kendi şantiyesine müvekkilce nakledilmiş olmasına rağmen taşıma ücretini ödememesinden kaynaklandığını, taşıma ücretinin tahsili için takip yaptıklarını, takibe davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasından davacı vekilince mahkemeye sunulan 25.09.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle dava alacak davasına dönüştürülmüştür. Davacıların davalı ile yapılan kira sözleşmesine bir itirazları bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/345 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARARYAZ. TRH: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2022/118 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firmanın ise dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödemediğini, Ankara ...İcra müdürlüğünün ... sayılı doslası ile icra takibi yapılmış ise de davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu bildirerek, davalarının kabulü ile icra dosyasında davalı itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek...
Sayılı Kararı)" B) LOJİSTİK VE TAŞIMA İŞİ DEĞERLENDİRMESİ: Davacı yanca taşıma işi görülmüş, taşımam faturaları davalı yana gönderilmiş, davalı yan ise ihtilafa konu taşıma bedellerini ödememiştir. Buna karşılık, sadece borca itirazında taşıma süreci sonunda meydana geldiği iddia edilen zarardan bahisle borçlu olmadığını ileri sürmüştür. TTK m.875/1 ve tüm taşıma modları bakımından taşıma sürecinde meydana geldiği iddia edilen hasar, zayi ya da gecikme zararının iddia eden tarafından süresinde bir hasar ihbarı ile bildirilmesi veya zararın taşıma sürecinde meydana geldiğini ispat etmesi gerekir. Soyut borca itiraz ve zarar iddiası taşıma sürecinde zararın meydana geldiği hususunda delil sunulmaması karşısında davacının taşıma bedeli alacağını davalının ödemesi gerektiği değerlendirilmektedir. Öte yandan, zarar sabit olsa dahi, taşıma bedeli yük ve meydana gelen zarar oranında indirilecek, taşıyıcı yine de taşıma bedeli talep edebilecektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında, muhtelif motor yağlarının taşınması amacı ile sözleşme yapıldığını, işbu sözleşme uyarınca da 06.08.2021 tarihinde ...... seri numaralı ambar tesellüm fişi düzenlendiğini, ancak davalı tarafından taşıma işinin gereği gibi ifa edilemediğini, işbu motor yağlarının nakliyesi esnasında tenekelerin altına konan ve bir arada durmalarını sağlayan paletin devrildiğini ve taşıma sözleşmesinin konusu olan malların bir kısmının bu devrilme sonucu kullanılamaz hale geldiğini, ilgili hasarın, davacı müvekkil şirkete malların teslimi esnasında fark edildiğini ve davalı şirketin şoförü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/171 Esas KARAR NO:2021/552 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının lojistik ve taşımacılık işiyle uğraştığını, borçlu şirket, müvekkili firma ile geçmiş dönemde bir ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı borçlu şirketin, müvekkili şirketten almış olduğu mal ve hizmetlere karşılık olarak müvekkil şirket cari olarak takip tarihi itibariyle 55.000 Euro davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı ile defalarca görüşmesine rağmen bir netice alınamadığını, yapılan görüşmelerde, “yarın ödeyeceğiz, haftaya ödeyeceğiz “ gibi sözlerle müvekkilinin sürekli oyalanmış ve hiçbir ödeme yapılmadığını, borcundan dolayı ....icra Müdürlüğü ......
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 09/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın navlun alacağına ilişkin olmasına göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 09/06/2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/721 Esas KARAR NO :2021/375 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı ile 24.09.2008 tarihinde taşıma işi yapmak üzere anlaştığını, bu anlaşmaya göre davalıya ait bir vinç taşıma işinin yapılacağı yerde bulunacak ve taşımaya konu ekipmanların TIR'a yüklenilmesi işini gerçekleştireceğini, davalıya ait vincin belirtilen tarihte taşıma işini yapmak üzere müvekkile ait ekipmanın bulunduğu antrepoya geldiğini, vincin ekipmanı yüklemek üzere kaldırdıktan sonra taşıyıcı halatların çıkması sonucu müvekkile ait ekipmanların yere düştüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL'lik alacağımızın işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/721 Esas KARAR NO :2021/375 DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı ile 24.09.2008 tarihinde taşıma işi yapmak üzere anlaştığını, bu anlaşmaya göre davalıya ait bir vinç taşıma işinin yapılacağı yerde bulunacak ve taşımaya konu ekipmanların TIR'a yüklenilmesi işini gerçekleştireceğini, davalıya ait vincin belirtilen tarihte taşıma işini yapmak üzere müvekkile ait ekipmanın bulunduğu antrepoya geldiğini, vincin ekipmanı yüklemek üzere kaldırdıktan sonra taşıyıcı halatların çıkması sonucu müvekkile ait ekipmanların yere düştüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL'lik alacağımızın işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
