tarihinde imzalanan taşıma sözleşmesi kapsamında 29.07.2019 tarihinde ihracatçı firma olan ......
Tarafından ... nolu konişmentoda yer alan taşıma sözleşmesi kapsamında,...'dan ... Limanı’na oradan da alıcının adresi olan ...'e taşınmasının kararlaştırıldığını, Deniz ticareti hukukunda kabul edilen görüşe göre taşıtan, taşıyan ile navlun sözleşmesi akdeden veya adına ve hesabına navlun sözleşmesi akdedilen ve deniz yolu ile eşya taşıma karşılığında navlun ödemeyi üstlenen kimse olduğu, yükletenin ise navlun sözleşmesine dayanarak, taşınacak malı gemiye getiren yahut taşıyana teslim eden kimse olduğunu, yükleme notasının, konişmento ve proforma faturadan da anlaşılacağı üzere davalı şirketin dava konusu taşımanın hem taşıtanı hem de yükleteni olduğunu, davalının yükleteni ve taşıtanı olduğu işbu taşımaya ilişkin navlun bedeli de yine davalı şirketçe taşıma gerçekleştirilmeden önce ödendiğini, müvekkili şirketin acentesi olduğu ....’ya ait 30.03.2019 tarih ve ... nolu konişmento (Ek-3) tahtında ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır. Uyuşmazlığın, yurt dışında organize edilen fuar etkinliğine katılan davacı şirketin, fuara katılım için gerekli olan fuar standı ve fuarda sergilenecek ürünlerini, fuarın yapıldığı ülkeye taşıma işi konusunda tarafların taşıma sözleşmesi kurup kurmadıkları, davalı taşıma şirketinin taşıma edimini yerine getirip getirmediği, davalı taşıma işini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak davacının, başka bir taşıma firmasına taşıma bedeli ödeyip ödemediği, davalının temerrütü nedeni ile, davalının fuara geç katılımına sebep olup olmadığı ve bu nedenle davacının zarara uğrayıp uğramadığı konularında toplandığı anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı/müvekkili şirketten hukuka aykırı bir şekilde talep edilen bedellerin ihtirazi kayıt ile ödenmesi akabinde müvekkili şirketin haklı olduğunu iddia ettiği nedenle işbu bedellerin tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatması, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında, davalı/borçlu bu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesine yönelik talepte bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/624 Esas KARAR NO:2022/982 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/10/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari bir ilişki bulunduğu, davalı şirketin faturaya dayanak borcunu ödemediği, müvekkil şirket tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/919 Esas KARAR NO : 2022/891 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; "Müvekkil şirket ekte sunulu cari hesap ekstresinden ve faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için, 23.06.2022 tarihinde yukarıda numarası yazılı takip dosyası ile davalı/borçlu şirkete 716,00 USD'lik icra takibi başlatmıştır. Ödeme emri 25.06.2022 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edilmiştir. Borçlu şirket icra takibinin açılması akabinde haricen müvekkil şirkete 29.06.2022 tarihinde yalnızca 716,00 USD ödeme yapmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/543 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile 3. Şahıs ... Eczanesi arasında ilaç alım-satım ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişkiye konu malların taşıma işleminin davalı firma tarafından sağlandığını, müvekkili firmanın B-469814 seri numaralı 12.673,84TL bedelli faturasına konu ürünlerin (ilaçlar) 08.11.2018 tarihinde davalı ... Kargo Servisi A.Ş.’ye XF959549 numaralı taşıma faturası ile ... Eczanesine gönderilmesi amacıyla teslim edildiğini, gönderiye ve iadeye konu malların, ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2018/1851 2021/130 DAVA KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Küçükçekmece 1....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2020/4 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili firmanın yurt içi taşımacılık yapmakta olduğunu, çeşitli sözleşmelerle, ..., ......
