ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/29 Esas KARAR NO:2022/1083 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/01/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve müvekkili şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, müvekkili şirket davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kestiğini, buna karşılık davalı, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan...
Davalının taşıma eşyasının ne olduğunu bilip bilmediği, Ambar teslim fişinde alıcı bilgilerinde 4. Sıra numarasında ... yazdığı müşteri irsaliye fatura numarası kısmında davacı tarafın Taşımaya konu edilen eşyaların(beş adet cep telefonu) ... Bilgisayar San. Ve Tic. A.Ş.' ye hitaben düzenlenen sevk irsaliyesinin sıra numarasına yer verildiği, davalı taşıma şirketince irsaliyeden haberdar olunduğu, bu haliyle taşıma eşyasının ne olduğunu bildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın taşımadan kaynaklı olarak sınırlı sorumluluğunun olup olmadığı, 6102 sayılı yasanın 875, 880, 882, 886. maddeleri, davalı taşıma şirketinin yukarıda geç teslim, teslim edilememe ile ilgili hareketleri, taşıma eşyasının ne olduğunu bilip bilmediğine ilişkin mahkemece bir üst sıra numaralı gerekçede yapılan açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığına kanaat getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/491 Esas KARAR NO : 2022/186 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... İcra Müdürlüğü 2020/......
-------plaka sayılı araçların taşıma işlemini gerçekleştirmemeleri nedeni ile taraflar arasında imzalanan Ek Taşıma Sözleşmesi (m.3.11) ile taahhüt edilen 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu davacı ----- yerine getirmediği kanaatine varıldığı, davacı ------- 38 araçlık yükün 20 gün içinde tamamının teslim edilmesi borcunu yerine getirmediği için ------ adına temsilen davalı----- vekili Av. ----- tarafından 11.06.2020 tarihinde Ek Taşıma Sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesinin haklı nedene dayandığı kanaatine varıldığı, taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesine göre davacı tarafın talep ettiği 46.250 $ tutarındaki alacak iddiası: Taraflar arasında yapılan ek taşıma sözleşmesi 3.1. maddesinde taşıma işi için ödenecek navlun bedeli; Her bir araç için 12.500 $ olmak üzere toplam ödenecek tutar: 38 tır x12.500: 475.000 $ Davacı -------23 araç için toplam navlun bedeli:12.500 $ x 23 tır : 287.500 $ (Ek taşıma sözleşmesi gereğince borç gereği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1035 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisine istinaden 2.979,35TL fatura alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy .........
Taşıma sözleşmesine ilişkin itilaflarda, HMK 200 maddesinde belirtilen miktarın üzerindeki hususların, senet ile ispatı şarttır. Taşıyıcı ve gönderen tarafından imzalanmış taşıma senedi, 6010 sayılı HMK'nın 199.maddesi gereğince belge niteliğinde olup, taşıma sözleşmesi yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kanıt oluşturur. Ancak taşıma sözleşmesi gereğince düzenlenmiş ilmuhaber(yük senedi) ve sevk irsaliyesinin varlığı, taşıma senedi sözleşmesinin varlığına ilişkin başlı başına senet olarak kabul edilmez ise de HMK'nın 202/2.maddesi gereğince delil başlangıcı olarak kabul edilmesine bir engel olmayacağı belirtilmiştir. Somut olayda, davacı taşımacılık hizmetinden kaynaklı olarak düzenlediği faturalardan kaynaklı alacaklı olduğu iddiasındadır. Davacının fatura düzenlemiş olması ve ticari defterine işlemiş olması, alacaklı olduğunu göstermez. Faturaları davalı tarafa defterinde kayıtlı değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2022/917 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacının-------- faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı firmanın gönderilerini ------------- gerçekleştirdiğini, yapılan--------- karşılığında cari hesap sözleşmesi kapsamında davalıya bir kısım faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,------ ---------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız yere icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ... Lojistik A.Ş. uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürdüğünü, faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, davalı borçlu ... MAKİNA SAN. VE TİC. LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/302 Esas KARAR NO : 2023/72 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---- ilişkin ticari iş ilişkisi olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı taraflar arasında cari hesabın olduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalının taraflar arasındaki tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı ------ bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----- tutulan cari hesap ilişkisi ---- hizmetinden kaynaklandığını, farklı ülkelere gidecek olan siparişlerin taşımasını müvekkilinin üstlendğini ve eksiksiz, zararsız alıcıya teslim edildiğini beyan ederek davalarının kabulüne, davalının ---. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
