ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ile arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiği ve yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, müvekkili şirketin bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı taraf ile defalarca iletişime geçildiğini ancak borcun ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve müvekkilinin alacaklarını temlik aldığı...’ un 27.08.2018 tarihinde davalı şirketle, 'tedarikçi' sıfatıyla sürücülü taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelerle ... İl Müdürlüğü kurumunda ...plakalı araçla sürücülü olarak davalı şirket adına servis işini üstlendiklerini , davalı şirketin bir süre sonra aylık ödemelerini geciktirdiğini ve kısmı ödemeler yapmaya başladığını, bunun üzerine diğer araç kiralayan arkadaşlarının alacaklarını hep birlikte tahsil etmek amacıyla, müvekkiline ekte sunulan yazılı temlik sözleşmesiyle alacaklarını devir ettiklerini, müvekkilinin aldığı temliklerle birlikte davalıya Ankara 8....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve müvekkilinin alacaklarını temlik aldığı...’ un 27.08.2018 tarihinde davalı şirketle, 'tedarikçi' sıfatıyla sürücülü taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelerle ... İl Müdürlüğü kurumunda ...plakalı araçla sürücülü olarak davalı şirket adına servis işini üstlendiklerini , davalı şirketin bir süre sonra aylık ödemelerini geciktirdiğini ve kısmı ödemeler yapmaya başladığını, bunun üzerine diğer araç kiralayan arkadaşlarının alacaklarını hep birlikte tahsil etmek amacıyla, müvekkiline ekte sunulan yazılı temlik sözleşmesiyle alacaklarını devir ettiklerini, müvekkilinin aldığı temliklerle birlikte davalıya Ankara 8....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ve müvekkilinin alacaklarını temlik aldığı...’ un 27.08.2018 tarihinde davalı şirketle, 'tedarikçi' sıfatıyla sürücülü taşıt kira sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmelerle ... İl Müdürlüğü kurumunda ...plakalı araçla sürücülü olarak davalı şirket adına servis işini üstlendiklerini , davalı şirketin bir süre sonra aylık ödemelerini geciktirdiğini ve kısmı ödemeler yapmaya başladığını, bunun üzerine diğer araç kiralayan arkadaşlarının alacaklarını hep birlikte tahsil etmek amacıyla, müvekkiline ekte sunulan yazılı temlik sözleşmesiyle alacaklarını devir ettiklerini, müvekkilinin aldığı temliklerle birlikte davalıya Ankara 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/959 KARAR NO : 2022/725 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıdan 720,77 Euro alacaklı olduğunu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafla sözleşme kapsamında görülen taşıma işi için düzenlenen 16.06.2021 tarihli 0124 numaralı fatura tutarının 720,77 Euro olduğunu ve davalının fatura bedelini ödemediğini, Davalının 25.05.2021 tarihli mailine istinaden Türkiye-İtalya taşımasının yapıldığını, dosyaya sunulan taşıma, sevk ve gümrük evrakının taşımayı ve davacının taşıma işini yürüttüğünü ispatladığını, alacağın likit olduğunu, davalının takip sonrası müvekkiline 10.000 TL ödeme yaptığını, bunun da ticari ilişkiyi ikrar niteliğinde olduğunu, Davanın kabulü ile Büyükçekmece...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dışı ... firmasının taşıma talimatı, davalının taşıma bedelini ödeyerek taşıma sözleşmesi ve navlun yükümlülüğünü üstlendiği hususları da gözetildiğinde, davalının kendisi için yapılan taşıma sürecinde davacı tarafından ödenen KDV vb. Gümrük Eş Etkili Vergilerinin kendisine yansıtılmasına muvafakat ettiği, taşıma sürecinde taşıma bedeline ek olarak oluşan vergi ve sair yasal yükümlülüklerin de navlun ödeme yükümlülüğü altında olan davalıya yansıtılmasının uluslararası taşıma ve lojistik teamüllerine uygulamalarına uygun olduğu, davacının kendisine fatura edilen ve katlandığı bedelleri davalıya yansıttığı, davacının 7.753,18-TL alacak talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı personel servisi işini yerine getirdiğini, müvekkilinin taşıma işini aksatmadan düzenli bir şekilde gerçekleştirdiğini, taşıma işi karşılığında düzenlenen faturaların ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün 2016/16241 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek bahse konu itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/777 Esas KARAR NO : 2024/655 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ... Şti. (Eski Ticaret Unvanı: ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/298 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı ile davalı arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereğince davacının davalı şirkete taşıttırdığı ve 3. kişiye teslim edilmesi gereken ------ taşıma sırasında zarar gördüğünün iddia edildiği, mobilyaların dava dışı kişi tarafından iade edildiği ve ayıplı üründen bahisle -------- sözleşmeden dönme hakkını kullanarak zararını davacıdan tazmin ettiği, bundan kaynaklı oluşan müspet zararın davalıdan tazmini istemine ilişkindir....
