İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2019/78 ESAS - 2020/317 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takibin tamamı yönünden devamına karar verilmesi gerektiğini, vekalet ücretinin yanlış hesaplandığını, DAİREMİZ GEREKÇESİ: Dairemizce istinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2019 NUMARASI : 2019/400 2019/912 DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının 09.02.2015 tarihinden itibaren davalı fabrikanın döküm kalıplama ve döküm sahası biriminde çalışmasının devam ettiğini, 09.02.2015 tarihinden beri de Şeker İş Sendikası üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı fabrikadan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, müvekkilinin Eskişehir 2. İş Mahkemesi'nin 2016/116 Esas sayılı dosyasında açtığı davada asıl işveren ile yetkili sendikanın imzalamış olduğu toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğinin tespit edildiğini beyanla davacının 11.02.2016- 15.11.2018 tarihine kadarki döneme ilişkin ücret farkı, ilave tediye, şeker ikramiyesi, kıdem zammı, giyim yardımı, sosyal yardım, şeker yardımı ve aile yardımı alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/161 ESAS, DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T6 emrinde Mali Hizmetler Daire Başkanlığı reklam ve ilan bölümü şefliğinde amir pozisyonunda çalışırken görev yerinin Vezirköprü ilçesine büro personeli olarak değiştirildiğini, yapılan görevlendirmenin mobbing niteliğine olup görevlendirme yazısının iptali ve davaya konu görevlendirme kararının tedbiren durdurulmasını talep ettiği talep etmiştir. Mahkemece; 25/03/2021 tarihinde " .....HMK nun 389. Maddesi gereğince tedbir kararının ancak uyuşmazlık konusu şey üzerinde konulabileceği ve tedbir talep edilen şeylerin uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ....." şeklinde ara karar tesis edildiği görülmüştür....
DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sendikaya 1997 yılında üye olduğunu; 1999 yılında yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2004 yılında Samsun Şube Başkanı olduğunu, 2017 yılı Temmuz ayında grup arkadaşları ile genel merkezin genel kurul kararlarını uygulamaması üzerine olağanüstü genel kurul için imza topladıklarını, genel meclisin 12- 13.01.2018 tarihlerinde toplandığını ve tüzük hükümlerinin uygulanmasına yönelik çağrı yapıldığını ancak, MYK tarafından 23.01.2018 tarihinde taleplerinin reddedildiğini, sendika iç hukuk yollarının tamamlanması üzerine Ankara 43. İş Mahkemesi'ne başvuru yaptıklarını ve esasa girilmeden taleplerinin reddedildiğini, temyiz yoluna müracaat etmeyerek konunun kapatıldığını, bu olaylar üzerine sendika genel merkez disiplin kurulu tüzük ve kanun ihlali yaparak hasmane bir tavır ile 07.09.2019 tarihli ve 19 sayılı kararı ile, "sendika tüzüğünün 28/c....
DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 30.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 08.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 08.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/422 ESAS, 2021/276 KARAR DAVA KONUSU : TESPİT (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. I. TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 şoför olarak çalışırken, dava konusu 11/07/2019 tarih 57587 sayılı yazı ile temizlik müdürlüğü bünyesinde görevlendirildiğini, müvekkilinin işyeri değişikliğine itiraz ettiğini, itirazının red edildiğini, müvekkilinin işyeri sendika temsilcisi olduğunu, çalışma koşullarının değiştirilmesinin 6356 sayılı sendikalar ve TİS Kanun'nun 24/4 maddesine, 4857 sayılı Kanun'un 22....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2015/664 2019/572 DAVA KONUSU : ALACAK (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili ıslah dilekçesi ile: Dava dilekçesinde 50.000,00- TL olarak talep olunan aidat alacaklarını HMK 176 ve müteakip maddeleri uyarınca 81.975,08- TL olarak ıslah ettiklerini, aidat alacaklarıın ait oldukları (kesildikleri) aylardan bir ay sonra, toplu iş sözleşmelerinde daha kısa süreler öngörüldüğü hallerde bu sürelerden başlayacak bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2015/664 2019/572 DAVA KONUSU : ALACAK (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili ıslah dilekçesi ile: Dava dilekçesinde 50.000,00- TL olarak talep olunan aidat alacaklarını HMK 176 ve müteakip maddeleri uyarınca 81.975,08- TL olarak ıslah ettiklerini, aidat alacaklarıın ait oldukları (kesildikleri) aylardan bir ay sonra, toplu iş sözleşmelerinde daha kısa süreler öngörüldüğü hallerde bu sürelerden başlayacak bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....
