Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2016 gün ve 2015/251-2016/468 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davalarda alacak taleplerinin kısmen kabulüne, cezai şart istemleri yönünden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davaların açılmamış sayılmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; 1-4539 sayılı "Doğal Afet Bölgelerinde Afetten Kaynaklanan Hukukî Uyuşmazlıkların Çözümüne ve Bazı İşlemlerin Kolaylaştırılmasına İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabulü Hakkındaki Kanun"un 3. maddesinin 1. fıkrasında "Doğal afete maruz kalanların istemleri halinde, afetten kaynaklanan hukukî uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin her türlü dava ve işlemlerde adlî müzaheret hükümlerinin uygulanacağı"nın kabul...
Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca adli yardım talepli incelenmesi davalı vasisi .... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 6100 sayılı HMK madde 334 de ‘’(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkca dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri...
Ayrıca bu tip taşımacılık yapılan rıhtımlarda ve rıhtımlar üzerinde kullanılan sürme iskelelerde denize insan düşmesini engelleyen önlemler alınmalıdır; ki dosya konusu olayda tüm bu önlemleri almakla yükümlü olan kurum donatan ve aynı zamanda iskelelerin işletmecisi konumunda olan İstanbul Şehir Hatları A.Ş.'dir. Ayrıca böyle bir durum vukuu bulduğunda rıhtımda gerekli tüm kurtarma yardım malzemeleri ((ışıklı ve el inceli tabir edilen ipli can simidi, çarmıh tabir edilen ip merdiven, kurtarma kancası olarak tabir edilen uzun ahşap sopa ucuna tespit edilmiş kanca v.b....
olmadığını bildirip kurtarma hizmeti vermediğini ve geminin karaya oturduğunu, hava koşulları düzelince bu kez de dalgıç incelemesi ve planlama yapılmadan kurtarma hizmetine başladığını, bu nedenle tankerin zarar gördüğünü, ayrıca davalının talebi üzerine alınan ihtiyati tedbir kararı ile davalının (13.000.000) ABD Doları alacağının temini için seferden men kararı verildiğini, bunun üzerine de müvekkillerince davalıya aynı meblağda teminat mektubu verildiğini ileri sürerek, şimdilik (50.000) ABD Doları’nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalının hizmetinin çeki hizmeti olarak saptanması halinde hizmet bedelinin (150.000) ABD Doları, kurtarma ve yardım hizmeti olarak saptanması halinde (400.000) ABD Doları olarak tespitini, davalıya verilen teminat tutarının (1.000.000) ABD Doları’na indirilmesini talep ve dava etmiş; 18.02.2015 tarihli celsede taraflarca imzalanan sulh protokolünü sunarak, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir....
Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davacı vekili tarafından 23/01/2022 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken park halinde olan araçlara çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu kazada sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-B maddesini ihlal ettiğini, idarenin adam çalıştıran sıfatına haiz olduğu iddiasıyla Belediye aleyhine açılan davada, huzurdaki dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı idarenin görev, yetki ve sorumluluğundaki İstanbul İli, genelinde yangınlara müdahale etmek, kaza kırım durumlarında kurtarma çalışması yapma, su baskınları afet ve olağanüstü durumlarında müdahale etme ve kurtarma çalışması yapma ayrıca kanunlarla itfaiye teşkilatına verilen diğer görevleri yerine getirmek amacıyla İstanbul İli, genelinde etkin, verimli ve kaliteli bir itfaiye denetim sistemi kurulmasının hedeflendiğini ve bu doğrultuda ekipler kurulduğunu, davalı idarenin Kamu idaresi olduğunu, tacir olmadığını,...
Konuya ilişkin 6100 sayılı HMK hükümleri; Adli yardımdan yararlanacak kişiler MADDE 334- (1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler. (3) Yabancıların adli yardımdan yararlanabilmeleri ayrıca karşılıklılık şartına bağlıdır....
. … İSTEMİN KONUSU : … Valiliği İl Afet ve Acil Durum Arama ve Kurtarma Birlik Müdürlüğü'nde arama kurtarma teknisyeni olarak görev yapan davacı tarafından, eş durumu özrü nedeniyle …'ye atamasının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 18/03/2019 günlü, E:2016/23951, K:2019/1997 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334/1. maddesi; “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.(1)(2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler....” hükmüne yer verilmiştir....
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetim Müdürlüğü'ne sunulmak üzere düzenlenen .../2022 tarihli sabit sürücüden veri kurtarma raporu ve vergi kurtarma raporunda bahsedilen kayıp mükellefler listesi incelenmiş, Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davacının e-defter uygulamasına ne zaman dahil olduğu, 2021 yılına ait e-defter ve berat kayıtlarının ikincil kopyalarının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından belirtilen dönemlere ilişkin e-defter ve beratlarının temini için başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve ilgili kayıtların gönderilmesi istenilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetim Müdürlüğü'ne sunulmak üzere düzenlenen ..../2022 tarihli sabit sürücüden veri kurtarma raporunda; ....... vergi numaralı .......
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetim Müdürlüğü'ne sunulmak üzere düzenlenen ...../2022 tarihli sabit sürücüden veri kurtarma raporu ve vergi kurtarma raporunda bahsedilen kayıp mükellefler listesi incelenmiş, Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davacının e-defter uygulamasına ne zaman dahil olduğu, 2021 yılına ait e-defter ve berat kayıtlarının ikincil kopyalarının bulunup bulunmadığı, davacı tarafından belirtilen dönemlere ilişkin e-defter ve beratlarının temini için başvuru yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve ilgili kayıtların gönderilmesi istenilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı Elektronik Defter ve Belge Yönetim Müdürlüğü'ne sunulmak üzere düzenlenen ..../2022 tarihli sabit sürücüden veri kurtarma raporunda; ..... vergi numaralı ........
