Mahkemesinin 2010/283 D.İş sayılı dosyası ile .... plakalı çekicide meydana gelen hasar tutarının 91,738,81-TL olduğunun tespit edildiği,.... tankerinin tamirini yapan firma tarafından 59,000-TL tutarında fatura kesildiği, çekici kurtarma bedeli olarak 550-TL, tanker kurtarma bedeli olarak 2,360,00-TL bedel ödendiği, çekicinin halen tamir edilmemiş olduğu için kar kaybı karşılığı şimdilik 2000 TL talep edildiğini, ....17/01/2011 tarihinde tamir edildiği ve .... tarihleri arasındaki kar kaybı karşılığı şimdilik 3,000-TL talep edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, çekicideki hasar tutarı karşılığı 5000-TL, ...tankerindeki hasar tutarı karşılığı şimdilik 2000-TL çekici ve... tankerinin kurtarma ......
nin 1352/c maddesi gereğince deniz alacağı olduğunu, kurtarma ücreti alacağının tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, takibe itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu maddedeki düzenlemelerden gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların adli yardımdan yararlanabilecekleri anlaşılmakta ve bir kısım Yargıtay kararları ile doktrinde kanunda belirtilenler dışında tüzel kişilerin adli yardımdan yararlanamayacakları genel kabul görmektedir. Ancak Kanunda, diğer tüzel kişiler ve şirketlerin adli yardımdan yararlanamayacaklarına dair açık bir hüküm de bulunmamaktadır. Türkiye Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesini onaylamış ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin yargı yetkisini de kabul etmiştir. TC....
Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... için; ...'ı öldürmeye teşebbüse yardımdan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA 27.07.2012 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen mağdur ...'ın karar tarihinden önce 28.09.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın katılan ...'in mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, tebliğ evrakı ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin ve buna uygun olarak düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
-Davalılar vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde iddiasını dayandırdığı delilleri sunmadığından, dosya kapsamına göre, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin ödemesi gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalı ... bakımından yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. ...-HMK'nun 334. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek kişiler, gerçek şahıslar, kamuya yararlı dernek ve vakıflar olarak belirtilmiştir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı şirket yönünden; ticari şirket olmaları nedeniyle anılan yasa hükmü uyarınca adli yardımdan yararlanması mümkün görülmediğinden davalı vekilinin ticaret şirketi bakımından yapmış olduğu adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. ......
Kurtarma Araç Vinç İşletme Taah. Tic. Ltd. Şti'nin kiralanan ve hasara uğrayan araç bedelinin tahsili davasının reddine, davacılardan ... ... Nakl Vinç Hizm Ltd. Şti'nin mahrum kalınan kira bedelinin tahsili talebinin reddine, davacılardan ... ... Nakl. Vinç Hizm. Ltd. Şti'nin kiralanan aracın bedelinin tahsili talebinin kabulüne, 222.000 TL alacaktan dava dilekçesine konu 90.000 TL' nin olay tarihi 24.02.2010 tarihinden itibaren, ıslah dilekçesine konu 132.000 TL'nin ise ıslah tarihinden işleyecek değişen oranlı avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... Kurtarma Araç Vinç İşletme Taah. Tic. Ltd....
Servisince düzenlenen yazıyı, adına kayıtlı taşıt olmadığına dair belgeyi ve emekli maaşına ilişkin ... çıktısını eklediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK’nın 334/1 maddesine göre kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. Maddenin açık hükmüne göre adli yardımdan yararlanabilmenin iki koşulu vardır. Bunlardan ilki kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksunluk; ikincisi ise iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır....
Dolayısıyla davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar vermeye yetkili mercii, temyiz incelemesi yapmakla görevli bulunan Dairemizdir. 6100 sayılı yasanın 334. maddesi; “1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmündedir. Görüldüğü üzere yasada adli yardımdan gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği düzenlenmiştir. Böylelikle sermaye şirketlerinin adli yardımdan faydalanamayacağı anlaşılmaktadır....
Hayvancılık Tarım ve Gıda Ürünleri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından yasal süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulmuş, bu nedenle mahkemece dosya dairemize gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nın 334 ila 340. maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı kanunun 336/3. maddesine göre; adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Adli yardımdan yararlanacak kişiler 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde sayılmıştır. Anılan maddenin 1. bendine göre ancak gerçek kişiler, 2. bendine göre de ancak kamuya yararlı dernek ve vakıflar adli yardımdan yararlanabilir. Kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışındaki tüzel kişilerin adli yardımdan yararlanmaları mümkün değildir....
