Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/07/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 16/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece, davacının adli yardımdan yararlanmasına karar verilerek yargılama yapılmış ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 16/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece, davacının adli yardımdan yararlanmasına karar verilerek yargılama yapılmış ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir....
itiraz üzerine, dosya HMK'nun 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Adli yardımdan yararlanacak kişiler” başlıklı 334. maddesi; “(1) Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukukî korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adlî yardımdan yararlanabilirler. (2) Kamuya yararlı dernek ve vakıflar, iddia ve savunmalarında haklı göründükleri ve mali açıdan zor duruma düşmeden gerekli giderleri kısmen veya tamamen ödeyemeyecek durumda oldukları takdirde adli yardımdan yararlanabilirler.] hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya ait ve davalı şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaparak pert olduğunu, davalının poliçe kapsamında 19.500,00 TL ödeme yaptığını, kasko sigorta bedelinin 21.500,00 TL olması nedeniyle 2.000,00 TL daha ödemesi gerektiğini, bunun dışında çekici ve kurtarma masrafları olarak ödenen 600,00 TL ve davacının Bodrum'a dönüş masrafı olan 208,00 TL'nin de davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle toplam 2.808,00 TL masrafın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ......
Vinç Oto Kurtarma Nakliye Hafriyat İnşaat Akaryakıt Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait çekiciye bağlı yarı römork ile karıştığı çift taraflı trafik kazasında, davacıların eş ve babaları ...’nin hayatını yitirmesi nedeniyle davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını iddia ederek murisin aracının zorunlu mali sorumluluk sigortacısından, çekici ile römorkun işleteninden ve sürücüsünden açtıkları belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... bakımından 500,00 TL, ... bakımından 250,00 TL ve ... bakımından asgari 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....
G E R E K Ç E :Davacı vekili müvekkilinin ... kod numaralı ... ibareli tanınmış markasının ve ... ibareli seri markaların sahibi olduğunu, dernek unvanının da gerek Türkiye'de gerekse dünyada tanınmış olduğunu beyanla, davalının ticaret unvanının ve kullanımının müvekkilinin markası ve dernek isminden kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet tespit ettiğini ileri sürerek markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve ref'ini, ticaret unvanı terkinini, hükmün ilanını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1- Davalı vekili temyiz harç ve giderleri yönünden adli yardım talebinde bulunduğundan öncelikle adli yardım talebi bakımından bir karar vermek gerekmektedir. 6100 sayılı HMK’nin 334. maddesinin 1., 2. ve 3. fıkralarında adli yardımdan yaralanabilecek kişiler sayılmıştır. 1. fıkrada “kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler” ifadesi ile gerçek kişilerden bahsedildiği açık olup, bu fıkra uyarınca yalnızca gerçek kişiler adli yardım talep edebilecektir. 2. fıkrada ise belirli şartlar altında kamuya yararlı dernek ve vakıfların adli yardımdan yararlanabileceği belirtilmiştir. 3. fıkrada ise yine belirli şartlar altında yabancı kişilerin adli yardımdan yararlanabileceği düzenlenmiştir....
