"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespitine davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ...'e yönünden pasif husumetten reddine, davalılar kooperatif ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı, davalı kooperatif vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş ve davalı kooperatif vekili ....08.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı ...'...
maddesi uyarınca kooperatif üyesi olanlar yönetim kurulu asıl ya da yedek üyesi olabileceğinden davacının yönetim kurulu üyesi olduğu iddiasının doğru olup olmadığı, davacı kooperatif üyesi ise bu üyeliğinin sona erip ermediği hususlarında rapor alınıp, davacının üyelik sıfatı kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2- Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. 3-Kabule göre; mahkemece, hükmün gerekçe bölümünde kooperatif ortağı olmayan davacının genel kurul kararının iptalini istemekte hukuki yararı olmadığından, davanın .../......
No lu yönetim kurala kararı ile üyeliğe kabul edildiği tespit edilmiş olup, davalının ortak ve üye olduğu, ve bu üyeliği gereğince malik sıfatının bulunduğu, 2-Davalının, kooperatif üyesi olmadığına dair iddiasının bulunmadığı, üyeliğinin sonlandınldığına dair veya üyeliğini devrettiğine dair dava dosyasına somut bir delil sunmadığı, genel kurul hazirun cetvelinde (İye sıfatı İle yer aldığı, bu nedenle de davalının halen davacı kooperatifin ortağı bulunduğunun kabul edilmesi gerekeceği, 3- Kooperatif ortağı bulunan davalının, davacı kooperatif nczdindeki bu üyeliğini usulüne nygun olarak devir ve temlik etmediği mflddctçc, kooperatif üyeliğinin devam edeceği ve kooperatifin tasfiye edilerek sona erdirilmesine kadar 1163 sayılı kooperatifler kanununu ve ana sözleşme çerçevesinde, davacı kooperatifin genel kurul kararlan ile belirlenen aidat ve diğer ödeme yükümlülüklerinden üye sıfatıyla bizzat sorumlu bulunduğundan bu yön itibari ile itirazlannın haklı ve yerinde olmadığı, 4- Davalının,...
(21,22 vd. maddeler) gereği genel kurul tarafından aidat, kura bedeli, ek ödeme v.s. ile yükümlendirilebileceği genel kurulda alınan kararların ise tüm ortakları bağlayacağı, belirli şartların varlığı halinde, kooperatifin tasfiyesi veya ortaklık sıfatının istifa yada ihraç nedeniyle sona ermesi halinde dahi bu yükümlülüklerin sona ermesinin mümkün olmayacağını, Anakara Bölge Adliye Mahkemesi, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtay ......
İdeal Yaşam Kent Konut Yapı Kooperatifi vekili, davacının kooperatife üyeliğinin tartışmalı olduğunu, davacının davalılardan ...'in yeğeni olduğunu, ...'in suç niteliği taşıyan usulsüzlükler yaptığını, ödeme belgelerine itibar edilemeyeceği, davacının üyeliğinin istifa ile sona erdiğini, bakanlık tarafından yapılan kontrol sonrasında düzenlenen 26/05/2004 tarihli raporlarla da bu durumun sabit olduğunu, davacının talep ettiği dairenin Davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu daire nedeniyle kooperatifinin dava edilemeyeceğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, diğer üyelerin 26.000,00-TL ödeme yapmasına karşın davacının ödemelerinin 3.000 TL yi bulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Noterliğinin 04/02/2015 Tarih ve 669 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının "üyeliğinin son bulması" ve "ferdileşme tarihi itibariyle borç durumunun tespit edilerek kendisine bildirilmesi" talebinde bulunduğu, inşai nitelikteki bu irade beyanının davalı kooperatife ulaşmakla hüküm ve sonuç doğurması nedeniyle davacının üyeliğinin 04/04/2015 son bulduğu, davacının üyeliğinin sona ermesinden önceki aidatlar ile üyeliğinin sona ermesinden sonraki işletme giderleri kapsamında bilirkişilerce saptanan 2.040.00 TL. borçtan sorumlu olduğu, davacının davalı kooperatif üyesi olmadığının tespiti ile kooperatife 2.040,00 TL borcu bulunmakla birlikte 25.654,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, celbedilen İstanbul 28....
Noterliğinin 04/02/2015 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının "üyeliğinin son bulması" ve "ferdileşme tarihi itibariyle borç durumunun tespit edilerek kendisine bildirilmesi" talebinde bulunduğu, inşai nitelikteki bu irade beyanının davalı kooperatife ulaşmakla hüküm ve sonuç doğurması nedeniyle davacının üyeliğinin 04/04/2015 son bulduğu, davacının üyeliğinin sona ermesinden önceki aidatlar ile üyeliğinin sona ermesinden sonraki işletme giderleri kapsamında bilirkişilerce saptanan 2.040.00 TL. borçtan sorumlu olduğu, davacının davalı kooperatif üyesi olmadığının tespiti ile kooperatife 2.040,00 TL borcu bulunmakla birlikte 25.654,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, celbedilen İstanbul ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2452 KARAR NO : 2020/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE 4.TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/190 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2452 KARAR NO : 2020/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE 4.TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/190 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2022/277 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nin, ...'...
