'e Müvekkil Banka tarafından ticari nitelikli kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, ancak borçlu kredili mevduat hesabı borcunu müvekkil bankaya geri ödemediğini, davalı kefil de imzaldığı kefalet sözleşmesi ile asıl borçlunun kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve/veya gayrınakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlar yönünden kefalet limiti dahilinde sorumluluk altına girdiğini, dolayısıyla davalı, kefalet tarihi itibari ile mevcut olan veya ileride doğacak olan borçlardan da sorumlu olduğunu, 5.542,28 TL alacağın karşılığından davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde, teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebimizin kabulünü, itirazının iptali ile takibin devamın talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
'e Müvekkil Banka tarafından ticari nitelikli kredili mevduat hesabı tahsis edildiğini, ancak borçlu kredili mevduat hesabı borcunu müvekkil bankaya geri ödemediğini, davalı kefil de imzaldığı kefalet sözleşmesi ile asıl borçlunun kullandığı ve/veya kullanacağı nakdi ve/veya gayrınakdi kredilerden kaynaklanan doğmuş ve doğacak tüm borçlar yönünden kefalet limiti dahilinde sorumluluk altına girdiğini, dolayısıyla davalı, kefalet tarihi itibari ile mevcut olan veya ileride doğacak olan borçlardan da sorumlu olduğunu, 5.542,28 TL alacağın karşılığından davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde, teminatsız mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde ihtiyati haciz talebimizin kabulünü, itirazının iptali ile takibin devamın talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili; söz konusu protokolden kaynaklı olarak talep edilecek durumlar itirazın iptali davası ile ileri sürülemeyeceğini, taraflar arasında imzalanan protokolün niteliğinin tespit edilmesini, icra takibine dayanak olarak gösterilen protokolün teminat niteliğinde olduğunu, ancak sözleşmenin kefalet sözleşmesi mi yoksa garanti sözleşmesi mi olduğunun davacı tarafından belirtilmediğini, dava konusu protokolün garanti sözleşmesi değil kefalet sözleşmesi niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Yine davalı vekili; Yargıtay 3. HD 2017/15947 E. Ve 30.11.2017 tarihli ilamında bir sözleşmenin kefalet sözleşmesi-garanti sözleşmesi karşılaştırma kriterleri ile ilgili açıklamalarına atıfta bulunarak aradaki protokolün kefalet sözleşmesi kapsamında değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, TBK.'nun 583....
Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır....
tarih alacaklı tarafından doldurularak kefil kefalet sözleşmesi kurulmadan önceki borçlarından sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle kefalet tarihinin kefalet sözleşmesinde belirtilmesi, kefalet sözleşmesi kurulduktan sonraki borçlardan ya da kefalet sözleşmesi kurulmadan önceki borçlardan sorumlu olunup olunmayacağının bir göstergesi olduğunu, Kefalet tarihi, TBK madde 598/3’te düzenlenen kefalet sözleşmesinin kurulmasından itibaren on yıl sonra sona ereceğine dair on yılın başlangıcını belirlemek 840 ve TBK madde 585/2’de düzenlenen kefilden önce rehne müracaat edilmesi def’inin kullanılması acısından kefaletin rehinden önce verilip verilmediğinin tespiti açısından da önem arz edeceğini, TMK madde 449’da düzenlenen sınırlı ehliyetsizler için kefil olmanın yasaklı işlem olması nedeniyle, kefalet sözleşmesi yapıldığı sırada kefilin ehliyet durumunun tespiti açısından da kefalet tarihinin kefalet senedinde bulunması gerektiğini,Somut olayımızda; davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak isteğine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesince görülüp karara bağlanmıştır. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (13.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. Kefalet sözleşmesi kişisel bir teminat sözleşmesidir. Diğer sözleşmeler gibi kefil ile alacaklının karşılıklı ve birbirine uygun iradelerinin birleşmesi ile meydana gelir. Bu sözleşme ile kefil, asıl borçlunun borcunu alacaklıya karşı ifa edememesi tehlikesini kişisel olarak üstlenmektedir. Müteselsil kefil kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olup, kefilin temerrüdü için hesap kat ihtarının tebliğ edilmesi gereklidir. Kefiller, kendi temerrüdünün sonuçlarından kefalet limiti kapsamında asıl borçlunun borcu kadar sorumludur. Somut olayda; temlik eden banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 250.000-TL limitli 27.05.2010 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılar ..., ... ve ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/296 Esas KARAR NO :2024/160 DAVA:Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2021 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı 3.şahıs ...'ın kullandığı 25/08/2016 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine kefil olduğunu ve taşınmazına bu kefalet nedeniyle ipotek konulduğunu, müvekkilinin sadece 60.000,00-TL kredi için dava dışı ...'a kefil olduğunu, sonrasında kullandığı kredi ve kredi kartları için herhangi bir kefilliği olmadığı halde taşınmazı üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için kefil olduğu kredi borcu dışında dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/50 Esas KARAR NO:2024/40 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili şirketin, diğer kefillerden olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle -----numarasına kayıtlı dosya ile ---- tarihinde takip başlatıldığını, dava dışı ---- işletmekte olup ----- limitli genel kredi sözleşmesi imzaladığını, ----- olduğunu, kefillerden şahsi kefalet veren ---- tarihinde vefat ettiğini, ---- yasal mirasçılarının eşi ---- müşterek çocukları----- olduğunu, ----kredi sözleşmesinin asıl borçlusu dava dışı ------- tek yetkilisi olduğunu, vefatına kadar ki süreç boyunca dava dışı asıl kredi borçlusu...
arasındaki rehin sözleşmesi ; "Rehin veren, kendisinin veya ...’un her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak Trafik Şubesinde kayıtlı bulunan Cıtroen marka 2010 model ... plakalı taşıtı bankaya rehnetmiştir." şeklindedir. Genel kredi Sözleşmesi:" ... Bankası A.Ş ... /İzmir Şubesi ile ile dava dışı ... arasında 13.02.2012 düzenleme tarihli 40.000.-TL limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış, sözleşme limiti 24.03.2014 tarihinde 120.000.-TL artırılarak toplam limit 160.000-TL olmuştur. Davalı ... ve dava dışı ... Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini 160.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti,kefalet türü el yazısı ile yazılmıştır. Kat İhtarı: Davacı banka, dava dışı asıl borçlu ve dava dışı müteselsil kefillere İzmir ......
