Kefalet sözleşmesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun  TBK 581. ilâ 603. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kefalet  sözleşmesiyle kefil, asıl borçlunun borcunu ödememesi durumda, söz konusu borçtan şahsen sorumlu olacağını taahhüt etmektedir (Aral, Fahrettin: Borçlar Hukuku -Özel Borç İlişkileri, 7. b., Ankara 2007, s. 437). Daha yalın bir anlatımla bu sözleşme ile kefil, borçlunun asıl borcu ifa edememesi riskini üzerine alır (Özen, Burak: Kefalet Sözleşmesi, İstanbul 2008, s. 6.; atıf yapan; Karakılıçarslan, Seda: Kefilin Sorumluluğunun Kapsamı, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII, 2009, Sa. 1-2, s. 43). 6098 sayılı TBK'nın 583/1. maddesi gereğince ise kefalet sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına ve ayrıca kefilin sorumlu olduğu azami miktar ile kefalet tarihinin kefilin kendi el yazısıyla yazılmasına bağlı olacağı düzenlenmiştir....

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini, ihtarnamede çek taahhütnamesinden kaynaklı alacak için sadece ... San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumlu olduğuna ilişkin belgelerin yer aldığını, ... San. ve Tic. A.Ş.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince çalışan ve davalının çalışanı olan dava dışı işçinin müvekkili ve davalı aleyhine açtığı işçilik haklarından kaynaklı alacak davasını kazanması neticesinde müvekkilince icra dosyasına 6.142,29 TL ödeme yapıldığını, müvekili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince işçilerin her türlü haklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.142,29 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

tarihinde kat ederek dava dışı asıl borçlu ...’e keşide tarihli ... tarihli ihtarname, yeminli rapor mütalaası, ödeme, belge, bilgi, toplanan deliller ile tekmil dosya içeriğinden; davanın konusunun, Genel Kredi Sözleşmesi ve eki Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki itilafın ise davacı bankanın davaya konu kredi nedeniyle asıl borçluya kefil olan davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının kefil sıfatı ile sorumluğunun olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacı banka ile dava dışı ... arasında düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000.-TL limitli Cari Hesap Sözleşmesi ile Ticari Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği, ...’ün banka ile akdetmiş olduğu ... tarihli ve ......

-TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme öncesi bilgi ve mutabakat formu ile sözleşmeyi davalı ... 6098 sayılı TBK. Kefalet hükümleri çerçevesinde el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle 250.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı tespit edilmiştir. Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya nakdi krediler kullandırıldığı ,kredilerin riske girmesi üzerine kredi hesabını 08.02.2018 tarihinde kat ederek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 15.02.2018 tarihinde temerrüde düştükleri görülmüştür. İhtar sonrası riskin devam etmesi üzerine davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurdukları görülmüştür....

İcra müdürlüğünün 2016/7426 esas sayılı dosyalarında tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla aynı kredilerden kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu, mahkemece aldırıla 10/12/2019 tarihli kök ve 25/02/2020 tarihli ek rapora göre davalının kredi kartından kaynaklı asıl alacağın 27.926,10 TL, işlemiş faizin 300,78 TL ve BSMV'nin 15,04 TL olmak üzere toplam takip tarihi itibariyle 28.241,92 TL olduğu, ticari taşıt kredisinden kaynaklı asıl alacağın 15.579,47 TL, işlemiş faizin 482,63 TL, BSMV'nin 24,13 TL ve noter masrafının 107,10 TL olmak üzere takip tarihi itibariyle 16.193,33 TL'ye ulaştığı, çek yaprak bedelinden kaynaklı asıl alacağın 6.836,76 TL, işlemiş faizin 131,49 TL ve BSMV'nin 7,57 TL olmak üzere toplam 6.975,82 TL olduğu, bu şekilde takip tarihi itibariyle davacı alacağının 51.411,07 TL olduğu, davalı Julide Mutlu Eskingil tarafından ödendiği sabit olan 34.999,42 TL'nin kredi asıl borçlusu şirket adına yapıldığı dolayısı ile şirket borcundan düşülmesi gerektiği, gerek 51.411,07 TL'nin...

Dosya----- tevdi edilerek, davaya konu genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, ----işlemiş faiz ve -----toplamı da takip tarihi itibariyle irdelenerek davalıların genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlu bulunup bulunmadığı ve borç miktarına ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiştir....

teminat mektubunun 25/02/2020 takip tarihi itibariyle meri olduğu, davacı banka tarafından 37.500Euro bedelli teminat mektubu depo bedelinin sehven 37.500TL olarak talep edildiği, davalı kefillerin kefalet sözleşmesi kefalet limitleri göz önünde bulundurulduğunda, 25/02/2020 temerrüt takip tarihi itibariyle kefalet limiti içinde kalan nakit ve gayri nakit alacak toplamı 74.708.025,35TL + 37.500Euro tutarındaki borcun tamamından kefaleten sorumlu bulundukları, davacı banka tarafından fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere icra takibine konu ... numaralı kredi hesabından doğan 995.831,88TL asıl alacak, 45.331,36TL faiz ve 2.266,37TL faizin %5 BSMV'sinden oluşan 1.043.429,81TLlik nakit alacak tutarı ile gayrinakit alacakların mahkememizdeki davaya dahil edilmediği, bu nedenle bu tutarlar hariç tutularak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla toplam 70.869.571TL asıl alacak, faiz ve ferileri yönünden davacının dava dışı şirketten alacaklı olduğu ve kefil olan davalıların bu alacak yönünden...

Müvekkilinin böyle bir borcu bulunmamaktadır. kefalet sözleşmesinin dayanağı olan genel kredi sözleşmesine ilişkin borcun ödendiğini, müvekkilinin imzaladığı 10.03.2014 tarihli kefalet sözleşmesinin dayanağı 10.03.2014 tarih ve K2 ... numaralı genel kredi sözleşmesi olduğunu, GKS kapsamında dava dışı ... ... şirketine kullandırılan krediye ilişkin borç ödendiğini, kefalet sözleşmesinin bağlı olduğu GKS'ye ilişkin borç ödendiğinden borcun sona ermiş olduğu yönünde defilerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket ortaklığından ayrıldığını, müvekkili ile davacı banka arasında imzalanan kefalet sözleşmesi ... ......

Bilirkişi--- düzenlenen 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı banka tarafından asıl borçluya iki tür kredi kullandırıldığı, tahsis edilen kredi kartı ve taksitli ticari kredi için--- Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalıların her iki sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, 04/11/2019 tarihinde bankanın 01/11/2019 tarihinde hesabı kat ettiğini belirterek ihtarname keşide ettiği, ---- ihtarnamenin borçlulara (---- edildiği, takip tarihi itibariyle banka alacağının kredi kartı için toplam 5.738,22 TL taksitli ticari kredi için 108.693,02 TL olduğu, kredi kartı için yıllık %24 ve taksitli ticari kredi için yıllık %39,60 oranında temerrüt faizi hesaplanması gerektiği mütalaa edilmiştir. TBK'nın kefalet sözleşmesinin şeklini düzenleyen 583. maddesinin ilk fıkrasında "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....