Reklam Ltd.Şti arasında 03.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 800.000,00 TL sözleşme limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 1.000.000,00 TL limitli kefaleti ile, 28.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 450.000,00 TL limit ile müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 562.500,00 TL kefalet limiti ile, 30.06.2014 tarihli sözleşmenin 500.000,00 TL kerdi limiti ile ve müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 625.000,00 TL kefalet limiti ile, 21.05.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 200.000,00 TL kredi limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 250.000,00 TL kefalet limiti ile, 30.03.2016 tarihli sözleşmenin 200.000,00 TL kredi limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 250.000,00 TL kefalet limiti ile , 04.06.2018 tarihli, Genel Kredi Sözleşmesinin 500.000,00 TL kredi limiti ile müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın 625.000,00 TL kefalet limiti ile imzalandığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ...’ın sözleşmelerde kendi el yazısı ile kefalet tarihi...
davalıdan 417,01-TL asıl alacak, 41,48-TL işlemiş faiz, 2,07-TL BSMV olmak üzere toplamda 460,56-TL alacaklı olduğu, alacak miktarının kefalet limiti ve teminatı kapsamında kaldığı nazara alınarak, Davalı ...'...
GEREKÇE: Dava; Kredi Taahhütnamesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, arabuluculuk toplantı tutanağı, genel kredi ve teminat sözleşmesi ile tüm banka kayıtları, bilirkişi, ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasında; temlik eden alacaklı ...Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine 51.402,59 TL asıl alacak, 2.929,94-TL faizi, 146,49-TL gider vergisi ve 302,41-TL masraf olmak üzere toplam 54.781,43-TL GKS'den (kefalet sözleşmesi) kaynaklı alacağın tahsili için 14.06.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır....
O hâlde, tüm ana kıstasların uygulanması sonucu davalının “Kefalet Sözleşmesi” başlıklı sözleşmedeki teminatının garanti sözleşmesi amacı ile değil, kefalet amacı ile verildiği sonucu ortaya çıkmaktadır. 6098 sayılı TBK’nın 19/1. maddesi gereğince de davalının bu iradesinin bir kefalet amacına yönelik olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, davacı ve davalılardan ... A.Ş. arasında akdedilen "Garanti Mektubu" başlıklı belgenin temel borç ilişkisine atıfta bulunduğu, sözleşmenin temel borç ilişkisinden kaynaklı alacakların teminatı olmak üzere düzenlediği, "Garanti Mektubu" başlıklı sözleşmenin kefalet sözleşmesi niteliğinde olduğu, buna karşılık 6098 sayılı TBK’nın 583.maddesi uyarınca kefalet sözleşmesinin şekil şartlarını taşımadığı anlaşılmakla ... A.Ş. yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalı ... A.Ş.'ye yönelik davasının reddine, 2-Davacının davalı ... A.Ş.'...
Krediden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeni ile davacı banka davalı kefil hakkında icra takibi yapmakta haklıdır. Zira davalının akdedilen sözleşmeye müteselsil kefil olduğu, kefalet sözleşmesinde kefalet limiti, tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kefilin el yazısı ile yazıldığı, davalının kefilliğinin TBK hükümleri gereğince geçerli bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık davalının borcunun miktarı, temerrüt tarihi, uygulanması gerekli faiz ve miktarı konusunda toplanmıştır....
Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış, bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraflar arasında ki, 05/09/2018 tarihli, kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmeleri, Beşiktaş .... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, banka kayıtları getirtilmiş, banka bilirkişiden, taraflar arasındaki kredi ve kefalet sözleşmesi ve icra takip dosyası irdelenerek, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında, davalı şirket ......
, kefalet sözleşmesinin teminat için üzerinde olması gereken tüm geçerlilik şartlarını taşıdığı tespit edilmiştir....
“Kefalet Sözleşmesi” olarak değerlendirmenin daha uygun olacağı, sözleşmenin kefalet sözleşmesi olarak kabul edilmesi halinde ise “kefalet sözleşmesi”nin geçerli olabilmesi için sözleşmede bulunması gereken unsurların aranacağı, kefalet sözleşmesini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu 583’üncü maddeye göre: “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ilekefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz.”...
“Kefalet Sözleşmesi” olarak değerlendirmenin daha uygun olacağı, sözleşmenin kefalet sözleşmesi olarak kabul edilmesi halinde ise “kefalet sözleşmesi”nin geçerli olabilmesi için sözleşmede bulunması gereken unsurların aranacağı, kefalet sözleşmesini düzenleyen Türk Borçlar Kanunu 583’üncü maddeye göre: “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ilekefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz.”...
Kefalet sözleşmesi Türk Borçlar Kanunu'nun 581 inci maddesinde “kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği sözleşme” şeklinde tanımlanmıştır. Kanunda yer alan bu tanıma göre kefalet sözleşmesi, alacaklı ile kefil arasında kurulan ve alacaklıya kişisel güvence sağlayan bağımsız nitelikte bir borç ilişkisidir. 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır....
