DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, yem satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının tacir olup hayvan yemleri satışı ile iştigal ettiği, davalının da çiftçi olup sütü sağılan büyükbaş hayvan yetiştiriciliği yaptığı, davalının değişik zamanlarda davacıdan hayvan yemi satın aldığı, satın alınan bu yemlerin satış bedelinin bir kısım ödemelerinin dava dışı eşi Aşır Kocaman tarafından yapıldığı, bu nedenle davacı tarafından satılan bir kısım yemlere ilişkin olarak dava dışı Aşır Kocaman adına fatura düzenlendiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, yem satım sözleşmesinden kaynaklanan bakiye satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının tacir olup hayvan yemleri satışı ile iştigal ettiği, davalının da çiftçi olup sütü sağılan büyükbaş hayvan yetiştiriciliği yaptığı, davalının değişik zamanlarda davacıdan hayvan yemi satın aldığı, satın alınan bu yemlerin satış bedelinin bir kısım ödemelerinin dava dışı eşi Aşır Kocaman tarafından yapıldığı, bu nedenle davacı tarafından satılan bir kısım yemlere ilişkin olarak dava dışı Aşır Kocaman adına fatura düzenlendiği anlaşılmaktadır....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın hayvan bakım hizmetinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına göre karar verilmekle temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/484 ESAS KARAR NO : 2021/279 KARAR DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü canlı hayvan ithalatını ve ihracatını yapmak, toptan ve perakende almak, satmak, besicilik ve hayvan üretimi, hayvan yetiştiriciliği, süt satımı alanında ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 23/02/2018 tarihi ile 31/12/2018 tarihi arasında litresi 2.5 TL+KDV olmak üzere çiğ süt alım satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin Ankara ili ... ilçesinde o dönem itibariyle faaliyette bulunan çiftliğinden davalı borçlunun adresi olan ... Mahallesi ... .... No:.... ......
Kambiyo senedinden kaynaklanan alacaklar aranacak borçlardan olduğundan kural olarak takibin senedin keşide yerinde yapılması gerekir. Davacı alacaklı bonodaki "nakden" kaydını talil ederek bononun hayvan alım satımına ilişkin temel ilişkiye dayandırmıştır. Bu durumda ispat yükü alacaklı olduğunu ileri süren lehtar davacıya geçmiştir. Sözleşme ilişkisinin varlığı ispat edildiği takdirde 6098 sayılı TBK'nın 89. maddesi uyarınca, alacak bir para alacağına dönüşeceğinden alacaklı kendi yerleşim yerinde takip yapabilir. Bu durumda, öncelikle davacıya senedin hayvan alım satımından doğan alacak için verildiğinin ispatı için imkan ve süre verilmesi, ispat edildiği takdirde icra takibinin yetkili icra dairesinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına girilmesi, ispat edilemediği takdirde yapılan açıklamalar doğrultusunda icra dairesinin yetkisi tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın kaldırılması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hayvan çiftliğinde makine, alet, edavat ve bilgisayar donanımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İplik Tarım Hayvan Gıda San ve Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 88.042,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Yağ İplik Tarım Hayvan Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. alınmasına, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/251 ESAS - 2022/119 KARAR DAVA KONUSU : Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Malın İadesi KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı T4 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dosyanın taraflar arasında ticari nitelikteki banka garanti sözleşmesinden kaynaklanan Alacak Davasına ilişkin olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın 25/11/2021 Tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya 4....
Başvuru Formu’nda uyuşmazlık konusunu “Ticari Vekillik Sözleşmesi Kapsamında Uyuşmazlık” olarak belirlediği , ... görüşmesine konu uyuşmazlığın “Ticari Vekillik Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlık” olduğu, yine davalı vekilinin ... konusunun "Ticari Vekillik Sözleşmesinden Kaynaklanan Uyuşmazlık" değil "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak" olduğu itirazını öne sürerek imzadan imtina ettiği hususlarına yer verildiği tespit edilmiştir....
