Dava, mirasbırakan tarafından kullanılan kredinin teminatı olmak üzere düzenlenen "hayat sigortası" nedeniyle mirasçı tarafından ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2014/783 Esas - 2020/612 Karar DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2021 İstinafa konu hükmün; işyeri yangın sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin TALEPLE BAĞLI KALINARAK ... nolu krediden kaynaklı 66.205,22 TL asıl alacak, 4.453,96 TL işlemiş faiz, 222,70 TL BSMV ile ... nolu üretici kart kredisinden kaynaklı 5.447,50 TL asıl alacak, 366,48 TL işlemiş faiz ve 18,32 TL BSMV olmak üzere toplam 76.714,18 TL alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 76.714,18 TL’nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının İİK mad 67 gereğince davalı borçlulardan tahsili ile davacı alacaklıya verilmesine, Davalı ... ile davalının kanuni temsilcisi olduğu ..., ..., ... yönünden, Kayseri ......
Davalı banka vekili, yasal olarak yapılması zorunlu olmayan, müşterinin talebine bağlı olan hayat ve ferdi kaza sigortası için davacıların murisinin talebi doğrultusunda, ferdi kaza sigortası yapıldığını, hayat sigortasının ise talebinin bulunmaması nedeniyle mevzuat ve banka uygulaması gereği zorunlu olmadığından yapılmadığını savunarak; davanın reddini dilemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1544 KARAR NO : 2020/1584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/445 ESAS, 2020/665 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 2....
in vefatından önce Denizbank Batıkent şubesinden çektiği konut kredisi nedeniyle davalı nezdinde iki adet hayat sigortası poliçesi akdedildiğini, murisin 01.06.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, primlerin murisin banka hesabından (ekstrelere göre) hayat sigortası primi olarak çekildiğini, yine murisin işletme sahibi olması sebebiyle 28544971 sayılı işletme kart hayat sigortası bulunduğunu ve bu poliçeden Denizbank A.Ş.'...
Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir....
CEVAP :Davalılar vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibine konu ettiği genel kredi sözleşmesinin borçluların murisi olan Osman Ünay’ ın borcu olduğunu, borçluların murisi tarafından imzalanan kredi sözleşmesi kapsamında Hayat Sigortası da yapıldığını, takibe konu alacağın kredi sözleşmesi borçlusu Osman Ünay’ ın hayat sigortasından tahsili gerektiğini, davacı tarafın davalılara hayat sigortasının yenilenmediğini beyan ve iddia ettiğini, ancak davalının murisinin hayat sigortasının her yıl yenilenmesine ilişkin imzalı beyanı karşısında davacının bu sigortayı yenilediğini yada yenilemiş olması gerektiğini ve dolayısıyla bu borcun sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini, asıl alacak miktarına uygulanan faiz oranı ve miktarına da ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini ileri sürerek; davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Burdur 3....
farz edildiğinde poliçe kapsamında ödeme yapılıp yapılmayacağını değerlendirenin sigorta şirketi olduğunu, sigorta sözleşmesinin müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesinden ayrı ve bağımsız olduğundan müvekkili bankanın hayat sigortası kapsamında sigorta şirketince ödeme yapılıp yapılmayacağına karar verme hak ya da yetkisi olmadığını, bj yöün ile müvvekkili bankadan yapılamayacağına karar verme hak ve yetsinini olmadığını, bu yönü ile müvekkili bankadan talepte bulunulamayacağını, gerek yasal gerekse sözleşmesel olarak müvekkili bankanını kredi kallunana müşeterilerine hayat sigortası yaptırma müterinin prim ödeme borcunu talip etme zorunluluğu bulunmadığını, hayat sigortasının birmeblağ sigortası olduğunu, Konut Kredisi Sözleşmesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı kanun kapsamında tüketici ile akdedilen kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın konut, araç veya ihtiyaç kredis kullanan müşterilerine hayat sigortası yaptırma veya yenileme dolayısı ile poliçenin...
Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1487/1. maddesi; "hayat sigortası ile sigortacı, belli bir prim karşılığında, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir...
