Somut uyuşmazlıkta; davacı banka ile davalı borçlular murisi okur yazar olmayan Recai Yüzeroğlu arasında, 23/10/2012 tarihli 60 ay vadeli, 20.000,00- TL bedelli Tüketici Kredisi Sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin altında el yazısı ile "İş bu sözleşmenin tüm maddeleri tarafımızca okundu anlatıldı, müzakere edildi, Recai Yüzeroğlu huzurumuzda, ödeme tablosu, dekontlu kredi sözleşmesi ve hayat sigorta sertifikası teslim edildi, hayat sigortasını şubeniz aracılığı ile yapılmasını talep ediyorum" ibarelerinin yazılı bulunduğu, sözleşmede davalılar murisinin mühür ve parmak izi kullandığı, Bireysel Kredi Başvuru Formu belgesi altında davacı muris tarafından el yazısı ile talep ettiği krediye ilişkin hayat sigortasının banka tarafından yapılmasını kabul ettiğine ilişkin beyan bulunduğu, aynı tarihli dava dışı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların miras bırakanı Aykut Atasoy ile davalı banka arasında Mayıs 2011 tarihinde konut kredisi sözleşmesi yapıldığını, kredi teminatı olarak murisin taşınmazı üzerine ipotek konulduğunu, ayrıca hayat sigortası yapılmış olduğunu, fakat daha sonra murise haber verilmeden hayat sigortasının davalı banka tarafından iptal edilmiş olduğunu belirterek hayat sigortası poliçesinin davalı banka tarafından haksız olarak iptal edildiğinin tespiti ile sigortanın geçerliliğini koruduğunun tesciline ve buna bağlı olarak murisin gayrımenkulüne konulan ipoteğin kaldırılmasına, yapılmış olan fazla kesintilerin yasal faizleriyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın Ziraat Emeklilik Hayat A.Ş.'...
Davacı banka vekili, davalıların murisi ile müvekkili banka arasında 11/10/2016 tarihli bireysel kredi sözleşmesi akdedildiğini, murisin 24/03/2017 tarihinde kanser hastalığından vefat ettiğini, borçlu lehine açılan ve kullandırılan kredinin muaccel hale geldiğini, 18/06/2018 tarihinde hesabın 21.909,98 TL olarak katedildiğini, muacceliyeti ihtarnamesinin davalı mirasçılara gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı mirasçıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, her ne kadar hayat sigortası yapılmış ise de kanser hastalığının hayat sigortası kapsamında bulunmadığını ve davalıların borçtan sorumlu olduklarını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar yargılama sırasında; borca itirazlarında da belirttikleri üzere hayat sigortası yapılmış olduğundan, borcun hayat sigortası şirketinden karşılanması gerektiğini beyan etmişlerdir....
Bankanın elinde hayat sigortası poliçesi gibi kolayca alacağını tahsil etme imkanı varken, sigortacının ödeme talebini geri çevirdiği şeklindeki bir gerekçeyle, poliçe limiti kapsamında kalan alacağı için icra takibi başlatması veya dava açması TMK 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık oluşturur. Bu nedenle banka kredileri nedeniyle, hayat sigortası yapılmış olması durumunda, bankanın poliçe limitleri dahilinde kalan kredi alacağını öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi zorunludur. Bu husus, banka tarafından murisin mirasçıları ( halefleri ) hakkında takip yapabilmesinin veya dava açabilmesinin ön şartıdır. Banka sadece poliçe limitinin yeterli olmadığı bakiye alacak için murisin mirasçılarından talepte bulunabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi .....’ın , Ziraat Bankasından 2, Vakıflar Bankasından 1 adet kredi karşılığında kendisine 3 adet sertifika numaralı kredi karşılığında kendisine 3 adet sertifika numaralı 435.505,00 TL ,62.873,72 ve 30.000,00 TL teminat karşılığında hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta parası kesildiğini, murisin 05/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin, bakiye kredi borcunun ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketinin murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş....
hayat sigortası davalarında görevli olarak belinlermiş olan mahkemenin ticaret mahkemesi ya da ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olarak belirlenmiştir....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinin 26/12/2018 başlangıç tarihli bir yıl süreli "Allianz Modüler Sağlık Sigortası" yapıldığını, sigorta poliçesinin 26/12/2019 tarihinde bir yıl süre ile yenilendiğini, poliçenin yatarak tedavi ve ameliyat teminatının limitsiz olduğunu, sigortalı müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu, rahatsızlığı sebebiyle davalı ile anlaşması olan İstanbul Memorial Sağ. Yat....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca işbu davada her ne kadar fazlaya dair hakları saklı tutularak dava açılmış ise de, bu durumun kabulünün mümkün bulunmadığını, taraflar arasında tam bir mutabakatla imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davacının dosya masraf ve ücretlerinden sorumlu olduğunu, konut finansmanı kredisi sözleşmesi imzalanmadan önce davacıya sözleşme öncesi bilgi formu verildiğini, dosya masrafları hakkında bilgilendirildiğini, dış kaynaklı firmalara 3 adet olmak üzere toplamda 860....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca işbu davada her ne kadar fazlaya dair hakları saklı tutularak dava açılmış ise de, bu durumun kabulünün mümkün bulunmadığını, taraflar arasında tam bir mutabakatla imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca davacının dosya masraf ve ücretlerinden sorumlu olduğunu, konut finansmanı kredisi sözleşmesi imzalanmadan önce davacıya sözleşme öncesi bilgi formu verildiğini, dosya masrafları hakkında bilgilendirildiğini, dış kaynaklı firmalara 3 adet olmak üzere toplamda 860....
