TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/670 ESAS - 2023/205 KARAR DAVA KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili; karşı dava, aynı sözleşmeden kaynaklı eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme tazminatı KARAR : Taraflar arasındaki alacak (satıcının açtığı abonelik sözleşmesinden kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı-karşı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında götürü bedelli eser sözleşmesi kurulduğunu, davalıya ait, Kalburcu Mah....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; dairemizin kaldırma kararı gerekçeleri doğrultusunda yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucuna göre, "taraflar arasındaki sözleşmenin götürü bedelinin 104.200 TL ve 21.747,40 Euro olup, Euro bazındaki işlerin %100 tamamlandığı, TL bazındaki işlerin ise %84 oranında bitirildiği ve eksik iş oranının TL bazında %16 olup bunun parasal karşılığının 16.500 TL olduğu, buna göre hak edilen TL borcunun 87.700 TL, iş sahibinin toplam ödemesinin ise 70.000 TL ve 16.000 Euro olmasına göre bakiye alacağın 17.700 TL ve ödenmeyen 5.747,40 Euro karşılığı olarak 18.417,54 TL olmak üzere toplam 36.117,54 TL olduğu" gerekçesi ile, belirlenen bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında yazılı eser sözleşmesi olup işin kapsamı da bu sözleşme çerçevesinde belirlenmiştir....
Bu durumda sözleşmede her dolap grubu için bedelin götürü olarak belirlendiğinin kabulü gerekecektir. Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hakettiği iş bedelinin saptanması yada iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2021/1018 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında devam eden dava dosyasında alacak davasının ikame edildiği ve mahkememiz dosyasında davalı ...'ın müvekkil ile yapmış olduğu sözleşmenin edimlerini yerine getirmeyerek güveni kötüye kullanması ve aldatması neticesinde almış olduğu ... Bankası Keçiören Ufuktepe Şubesi 31.01.2022 tanzim tarihli, 6721059 seri nolu 80.000,00-TL bedelli çek ile ilgili olarak, müvekkili ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece; itirazın asıl alacak üzerinden iptâli ile takibin devamına, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, %20 icra inkâr tazminatı isteminin kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı vekili, müvekkili yüklenici şirketin ... Okulu ve Eğitim Merkezi ......
Götürü bedel sözleşme mülga 818 sayılı BK'nın 365. ve 6098 sayılı TBK'nın 481. maddelerinde düzenlenmiş olup, Dairemizin uygulamalarına göre, götürü bedelli sözleşmelerde iş bedeli hesaplanırken, yapılan işin tüm işe göre fiziki oranı bulunmalı ve sözleşme bedeline uygulanmalıdır. Bu nedenlerle mahkemece yapılacak iş, davacının yapmış olduğu proje getirtilmek suretiyle aralarında proje çizimi konusunda uzman mimar bilirkişininde bulunduğu kuruldan rapor alınmak suretiyle davacı tarafın yapmış olduğu iş fiziki oran kurulmak suretiyle belirlenmeli, sözleşme bedeli olan 106.200,00 TL'ye uygulanmalı, kabul edilen ve kanıtlanan ödemeler mahsup edilerek bakiye miktar üzerinden itirazın iptâline karar verilmelidir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliği eser sözleşmesi niteliğindedir. Taraflar arasında yapılan 13.04.2018 tarihli asansör montaj sözleşmesinin 2'nci maddesinde "...işlerin teslim götürü bedeli, toplam 44.700,00 € + KDV ve 68.000,00 TL + KDV'dir." olarak belirlenmiş; 13.04.2018 tarihli yürüyen merdiven montaj sözleşmesinin 2'nci maddesinde de "...işlerin teslim götürü bedeli, toplam 144.00,00 € + KDV ve 112.000,00 TL + KDV'dir." olarak belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/616 KARAR NO : 2022/1085 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2015 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :18/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı arasında 02/01/2015 tarihinde sözleşme ile davalı tarafından "... İş Merkezi" inşaatındaki Cephe İşlerinin Anahtar Teslimi olarak yapılmasına ilişkin bir ticari ilişki mevcut olduğunu, sözleşme gereğince davalı firmanın müvekkiline 75 gün içerisinde işi teslim etmeyi vaat ettiğini, sözleşmenin 6. Maddesinde iş tutarı 200.000,00 TL olarak belirlendiğini, ödeme şekli olan aynı sözleşmenin 8....
