Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme tarihine göre uygulanması gerekli 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de buna karşılık bir bedel ödemeyi üstlendiği, taraflara karşılıklı haklar ve borçlar yükleyen bir iş görme akdi olup, yazılı şekle tabi değildir. Eser sözleşmesinin niteliği gereği yüklenici sonucu garanti etmektedir. Sözleşmede iş bedeli götürü olarak kararlaştırılmış olup, götürü bedelli işlerde sözleşmede KDV'ye ilişkin hüküm yoksa KDV iş bedeline dahildir. Davaya konu sözleşmenin 6.maddesinde sözleşme bedeli ...-TL olarak kararlaştırılmış, olup KDV'ye ilişkin bir açıklama bulunmadığından, KDV'nin iş bedeline dahil olduğu değerlendirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; taraflar arasında 120m² kurulum, 35m² bodrum ve 40m² alanlı teras dahil kaba ve ince işçiliklerin belirlendiği anahtar teslim 90.000 Tl bedelli eser sözleşmesinin imzalandığı, bilirkişi raporunda ise yapılan işlerin oranlama yapıldığında %161.78 oranında bulunduğu bedele göre hesap yapıldığında değer olarak yapının 145.600,00 TL olarak tespit ediliği, bu değerlere göre davalı tarafça 65.600 TL eksik ödeme yapıldığı kabul edilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin 12. maddesinde imalat bedelinin götürü bedel şeklinde belirlendiğini, davacı yüklenicinin üstlendiği imalatı götürü bedel kapsamında yapıp teslim etmesi gerektiğini, davacının daha fazla malzeme kullandığını iddia ederek fazla imalat bedeli talep etmesinin yerinde olmadığını, bu yönde müvekkili tarafından imalat aşamasında herhangi bir kabulün de bulunmadığını savunarak davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ile fazla imalata dair alacak isteğine ilişkindir....
Götürü bedelli işlerde Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında kararlaştırılan işin eksik ve kusurlar dikkate alınıp düşülmek suretiyle yapılan imalâtın, işin tamamına göre fiziki oranını tespit ve bu oranın götürü bedele uygulanarak hak edilen bedelin hesaplanması ve bunun kanıtlanan ödemelerle karşılaştırılarak yüklenici alacağının ya da fazla ödeme olup olmadığını belirlemesi gerektiği kabul edilmektedir. Mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; bu yönteme göre hesaplama yapmayan bilirkişi raporlarının hükme esas alınması mümkün değildir....
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; taşeronluk sözleşmesi gereğince anılan işlerin sözleşme kapsamındaki işler olduğu, dolayısıyla işin yararlı olduğu, zaten sözleşmede taraflarca kararlaştırılmış olduğu, geçici kabulü yapılan sahaların toplamının----öncesinde geçici kabulü yapılan sahalar toplamının ----- adet olduğu, geçici kabul sürecinin devam ettiği ve eksik işlerin tamamlatılmasının talep edilebileceği, sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmenin 9.3 maddesi gcreğince sözleşmede TBK m. 481 hükmünce ----- düzenlendiği, davacının sözleşmede götürü bedel lafzı yer alsa da götürü bedelli sözleşmelere ilişkin şekil şartlarının sözleşmede bulunmadığı yönündeki iddiası değerlendirildiğinde, "götürü bedelli sözleşmelere ilişkin şekil şartları" kurumu şeklinde bir kurum TBK'da veya doktrinde bulunmamadığı; şekil şartı sözleşmenin adi yazılı/resmi yazılı/sözlü kurulup kurulamayacağına ilişkin olup (TBK m. 12 vd.) götürü bedelli eser sözleşmesi bakımından götürü bedele...
Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; taşeronluk sözleşmesi gereğince anılan işlerin sözleşme kapsamındaki işler olduğu, dolayısıyla işin yararlı olduğu, zaten sözleşmede taraflarca kararlaştırılmış olduğu, geçici kabulü yapılan sahaların toplamının----öncesinde geçici kabulü yapılan sahalar toplamının ----- adet olduğu, geçici kabul sürecinin devam ettiği ve eksik işlerin tamamlatılmasının talep edilebileceği, sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmenin 9.3 maddesi gcreğince sözleşmede TBK m. 481 hükmünce ----- düzenlendiği, davacının sözleşmede götürü bedel lafzı yer alsa da götürü bedelli sözleşmelere ilişkin şekil şartlarının sözleşmede bulunmadığı yönündeki iddiası değerlendirildiğinde, "götürü bedelli sözleşmelere ilişkin şekil şartları" kurumu şeklinde bir kurum TBK'da veya doktrinde bulunmamadığı; şekil şartı sözleşmenin adi yazılı/resmi yazılı/sözlü kurulup kurulamayacağına ilişkin olup (TBK m. 12 vd.) götürü bedelli eser sözleşmesi bakımından götürü bedele...
İcra Müdürlüğü’nün 2016/383 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptâli ile takibin 8.429,19 TL yönünden devamına, asıl alacak 8.429,19 TL’nin %20’si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, taraf vekilince yasal süresi içerisinden temyiz edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 13.7.2015 tarihli sözleşme ile davacı yüklenici, davalı iş sahibine ait konutta sözleşmede kararlaştırılan işleri toplam 45.000,00 TL bedelle yapımını üstlenmiştir. Bedel götürü bedelli olup, yüklenici sözleşme ile üstlendiği işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorundadır....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin iadesi ya da ayıpların giderilmesi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu...nolu adresindeki konutunda tadilat işlemlerinin yapılması konusunda davalılarla 17.000,00 TL götürü bedelli sözleşme imzaladıklarını, sözleşmeye göre işlerin 05.08.2013 tarihinde biteceğinin kararlaştırıldığını, yurt dışında...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı mirasçıları vekilinin aşağıdaki bendin bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar verilmiştir. 2- Yargıtay kapatılan 15....
