Bu hali ile taraflar arasında götürü bedel eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacı sözleşme kapsamındaki iş bedeli ile ilave iş bedellerini istemekte davalı ise sözleşme konusu işin eksik yapıldığını savunmuştur. Götürü bedelli sözleşmelerde iş bedeli mülga 818 sayılı BK'nın 365. maddesi uyarınca fiziki oran kurularak hesaplanmalı, ilave işler için ise işin mülga 818 sayılı BK'nın 410 ve devamı maddelerinde düzenlenen vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yapıldığı yıldaki serbest mahalli piyasa fiyatları göz önüne alınmalıdır. Davacı taraf ilave iş olarak talep ettiği kum ve mazot bedellerini kanıtlayamamış ise de boru bağlantıları yönünden ilave iş yapıldığı anlaşılmış, abone bağlantıları yönünden ise bilirkişi raporlarında yeterli değerlendirme yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2014/1608 ESAS-2017/611 KARAR DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 17/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; TEİAŞ tarafından "2 PA, 2 PB, 2 PD, 2PE, 2 PF İsimli 5 Tip Direğin Prototip İmalatı" için yapılan 2011/88695 ihale kayıt numaralı ihalenin müvekkili şirket üzerinde kaldığını ve müvekkili şirket ile davalı arasında söz konusu direklerin imalatı, test ve nakliyesi amacıyla 21/07/2011 tarihli eser sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin yükümlülüğünün sözleşmenin 5. maddesine göre 5 tip direğin imalat resimlerinin hazırlanması ve onayı alınmasını müteakip...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 17/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarafından......için yapılan 2011/88695 ihale kayıt numaralı ihalenin müvekkili şirket üzerinde kaldığını ve müvekkili şirket ile davalı arasında söz konusu direklerin imalatı, test ve nakliyesi amacıyla 21/07/2011 tarihli eser sözleşmesi kurulduğunu, müvekkilinin yükümlülüğünün sözleşmenin 5. maddesine göre 5 tip direğin imalat resimlerinin hazırlanması ve onayı alınmasını müteakip direk imalatlarının yapılarak prototiplerinin kurulması, prototip kontrolü yapılan direklerden...
. - [16 DAVA : İş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemi, karşı ise yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı istemi HÜKÜM : Kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı-karşı davalı vekili Taraflar arasındaki ş sahibi tarafından yükleniciye karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemi, karşı dava ise yüklenici tarafından iş sahibine karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında 05/05/2016 tarihli kaba inşaat işine ililşkin eser sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin ve edimlerin davacı tarafça yerine getirildiği halde davalı taraf sözleşme gereği edimlerini yerine getirmeyerek sözleşmede kararlaştırılan cezai şart için koşulların oluştuğunu, buna ilişkin 2000 Dolar karşılığı 80.000,00 TL bedelin tahsili ile inşaatta yapılan imalat ve işlerle ilgili olarak bakiye alacağı için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu 355 ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 818 sayılı BK'nın 365 ve devamı maddelerine göre götürü bedelli işlerde yüklenici işi kararlaştırılan bedelle yapmak zorunda olduğundan Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında, hak edilen ve ödenmeyen bedelini hesaplanması ya da fazla ödeme olup olmadığının tespiti için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınıp düşülmek suretiyle işin bütününe göre fiziki oranının tespit, bu oranın götürü bedele uygulanarak hak edilen bedelin bulunması ve kanıtlanan ödemelerle mukayese edilmek suretiyle yapılacağı kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit, senetlerin iptâli ve istirdat istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında hukuki niteliğince BK'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu hususunda çekişme bulunmamaktadır. Davacı, iş sahibi; davalı ise yüklenicidir....
KANITLAR, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yapılan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Taraflar arasında 17/09/2013 tarihli, 718.000 TL bedelli bir "açık hava spor ve eğlence parkı peyzaj işi" ile ilgili eser sözleşmesi bulunduğu ve yüklenici davacının sözleşme gereğince bu işi yaptığı, hak edişinin de ödenmediği konuları tarafların kabulünde olup, bu hususlarda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO: 2021/45 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işveren ----- taşeron sıfatıyla müvekkili arasında çelik işleri ile ilgili ---tarihinde sahada iş tarifinin alınmasıyla, ---- tarihinde işin açık tanımı ile belirtilmiş fiyat teklifi ve sözleşme metninin davacı tarafından davalı şirkete verildiğini, ----- davalıya göndermiş oldukları sözleşme taslağına cevaben sadece ödeme şartları revizyonu ile sözleşmeyi imzalayarak karşılıklı imzaya açtığını, bu mutabakat neticesinde davacının sigorta açılışı yaparak sahada çalışmalara başlandığını, daha sonrasından davalı şirket tarafından proje onayı için iş durdurulduğunu ve kendilerine verilen çelik imalat projesi kapsamında dış saha platform...
Bu husus mahkemece değerlendirilerek gerekçelendirilmediği gibi götürü bedelli sözleşmelere uygun olarak alınmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Götürü bedelli sözleşmede, yüklenici işi kararlaştırılan götürü bedelle yapmak zorunda olduğundan yüklenicinin hakettiği imalât bedelinin, fiziki oran yöntemi ile başka bir ifadeyle yüklenicinin sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği imalâtların eksik ve ayıpları da dikkate alınarak işin tamamına göre fiziki oranının tespit edilip, bulunacak bu oranın götürü iş bedeline uygulanması suretiyle saptanması ve bulunacağı kabul edilmektedir. (Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 14.11.2019 tarih, 2019/1350 esas ve 2019/4613 karar sayılı ilamı) Mahkemece alınan bilirkişi raporunda götürü bedelli sözleşme usulüne göre bilirkişi tarafından orantılama yapılmamıştır....
