Halefiyete dayalı rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Kasko sigortasında sigortacı, kusur oranına göre gerçek zarar miktarı kadar zarar sorumlusuna rücu etmek hakkına sahiptir. Yapılan ve yargılama ve toplanan deliller ışığında, ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı ... ile yükün boşaltıldığı esnada, yükün dengesiz akması ya da tekerin geldiği bir tarafın eğimi veya yumuşak zemin olmasından kaynaklı tekerin çökmesi sonucu dorsenin dengesinin bozularak sol yanı üzerine devrilmesi şeklinde meydana gelen kazada, davalı sürücünün kusurunun olmadığı anlaşıldığından, davacının rücu talebi yerinde görülmemiş ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Olduğunu, Grup Kredi Hayat Sözleşmesi uyarınca rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derece hak sahibi ve lehdarın da ilgili banka olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmadığını, sigorta tazminatı talep hakları da bulunmadığını, sigortalı tarafından imzalanmış bulunan Grup Hayat Sigorta Sertifikasında da birinci derece hak sahibinin sigortalının vefat anındaki kredi borcu, bu borca ait faiz ve yasal masrafları geçmemek kaydı ile T.C Ziraat Bankası A.Ş olduğunun kabul edildiğini, sigorta şirketinin Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi ve Grup Hayat Sigorta Sertifikası kapsamında sadece sigorta bedeli ile sorumlu olduğunu, Hayat Sigortasının meblağ sigortası olup, meblağ sigortalarında, sigortacının ödeyeceği tazminat miktarının, zarar miktarına bakılmaksızın poliçede gösterilen tutardan ibaret olduğunu, kredi sözleşmesinin müvekkil Şirket ile davacı sigortalı arasında değil, sigortalı ile T.C....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin 6111 Sayılı Yasa gereğince tedavi giderleri yönünden sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenle davacının müvekkiline rücu edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/18015 sayılı dosyası ile 3.033,31 TL asıl alacak ile 150,91 TL faiz olmak üzere toplam 3.184,22 TL alacak için hakkında yapılan takibe olan itirazının iptaline, asıl alacak olan 3.033,312 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Rektörlüğü’nün, T3’nin Emekli Olma Yönergesi’nin 2b maddesine açıkça aykırı olarak; “ferdi katılımlı özel sağlık grup poliçesi kapsamına davacının dahil edilmeme ve yenilenen grup poliçelerinden çıkarma işleminin” müvekkilimin yaşı ve sağlık nedeniyle telafisi güç ve imkansız zararlar doğuracağından ve bu işlem açıkça hukuka aykırı olduğundan HMK.391/1. maddesi uyarınca “ferdi katılımlı özel sağlık grup poliçesi kapsamına davacının dahil edilmesi ve sağlık sigortasının yaptırılmasına” dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile T3’nin Emekli Olma Yönergesi’nin 2b maddesine açıkça aykırı olarak davacının; “ferdi katılımlı özel sağlık grup poliçesi kapsamına davacının dahil edilmeme ve yenilenen grup poliçesinden çıkarma işleminin” iptaline ve davacının sağlık sigortası işleminin davalı tarafından yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/397 KARAR NO :2022/639 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris eşinin ......
Özel Sağlık .... Ltd. Şti., ...Yem. ... A.Ş ve... Sos. Hiz. ......
Müdürlüğünün 2021/9978 sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları kapsamında sigortacının sürücünün fiilinden dolayı sigortalıya rücu edebileceği hallerin düzenlendiği, sürücünün olay yerini terk etmesinin tek başına rücu sebebi olmadığı, sigortacı sürücünün sigorta poliçe genel şartlarda belirtilen zorunlu haller dışında olduğunun ispatlanması gerektiği, davalının kusurunun bulunduğuna ilişkin ispatı gösterir delil ve belge sunulmadığı bu nedenle, olay yeri terk'in tek başına rücu istemini haklı göstermediği, davacının halefiyet kapsamında rücu hakkı olmadığı ve davasını ispata yönelik tevsik edici bilgi, belge sunulmaması nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Aynı protokolün 5. maddesine dayanılarak icra takibinde talep edilen 2.400 Euro-04/03/2015 tarihli sağlık sigortasının likit bir alacak olarak borçludan tahsiline ilişkin takibe dayanak ilamda bir hüküm bulunmamakta olup, anılan miktarın tahsili genel mahkemelerde yargılamayı gerektirdiğinden icra takibine konu edilemez. O halde; icra mahkemesince 05.11.2004 tarihli boşanma protokolünün 5.maddesinden kaynaklı olarak icra takibinde talep edilen “2.400 Euro-04/03/2015 tarihli sağlık sigortası” ile ilgili alacak kalemi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... özel sağlık sigorta sözleşmesine dayalı olarak trafik kazasından kaynaklı karşıladığı tedavi giderlerini, TTK'nın 1472'inci maddesinden doğan halefiyet hakkına dayalı olarak davalılar araç sürücüsü, trafik sigortacısı ve SGK'dan talep etmektedir. 25.2.2011 tarih, 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6111 Sayılı Kanun'un 59. maddesi ile 2918 sayılı Kanun'un 98'inci maddesinin uyuşmazlığı ilgilendiren kısmı "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. (Ek cümle: 4/4/2015-6645/60 md.)...
