Hesabına rücu hakkı bulunduğunu belirterek alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2009/44055 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek 2.728,68 TL asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazının iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre kazaya karışan ve davacı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın personel servis aracı olması sebebiyle karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ve zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığı kabul edilerek davacının rücu hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Somut olayda, davacı ... şirketinin iş kazasında yaralanan sigortalısının halefi olarak açtığı davada, davacı sigorta şirketinin işçi...’ın sigortalı olması nedeni ile işçinin zararını üstlenerek, çalıştığı işveren şirkete ödemede bulunduğu, davalı ... şirketinin de grup sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalı işçi...’ın işyerinin işveren sorumluk sigorta poliçesi ile işveren şirketin sorumluluğunu üstlendiği anlaşılmaktadır....
Davacı vekili, kazada yaralanan sigortalının tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını açıklayıp rücuen tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece, dava dışı sigortalının trafik kazası sonrası hastanede kendi özel sağlık sigortası kapsamında tedavisini sağladığı, kişinin ... kapsamındaki tedaviyi istememekle artık sigorta şirketinin de kuruma rücu hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar hatalı olup bozmayı gerektirmektedir. 2918 sayılı yasanın 98.maddesinde değişiklik yapan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesinde, “trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın "Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı", düzenlenmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/04/2022 NUMARASI: 2021/130 (E) - 2022/202 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile dava dışı ... arasında özel sağlık sigortası sözleşmesi bulunduğunu, bu kişinin, 29/04/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğü hastaneye 19/07/2017 tarihinde 30.752,35 TL ödeme yaptıklarını ve davalı SGK'nın, 6111 sayılı yasa kapsamında tedavi giderlerinden kaynaklı sorumluluğu bulunduğunu belirterek sigortalıya yapılan ödemenin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
Bankası A.Ş’ den kullanmış olduğu kredi sonrasında, müvekkil şirket ile Banka arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta kapsamına dahil edildiğini, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan kişiler isteğe bağlı olarak sigorta kapsamına alındığını ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedeli, sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, müvekkil şirket ile T.C ... Bankası A.Ş arasında yapılmış olan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigortalı olan ...' ın, vefat tarihi itibariyle .... poliçe numaralı "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu sigortanın, sigortalı ...'ın vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı grup hayat sigorta sözleşmesi özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, söz konusu sözleşme sigortalı tarafından dijital olarak onaylanıştır....
bağladığını, Sağlık Sigortası Genel Şartlarının “Müşterek Sigorta” başlıklı 12nci maddesi uyarınca da müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, müvekkili tarafından açılan Müşterek Sağlık Sigorta Poliçesine dayalı rücuan tazminat talepli davalara sunulan Bilirkişi Raporlarının huzurdaki dava dosyasına sunulan raporun tam aksinemüvekkili lehine görüşler içerdiğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
bağladığını, Sağlık Sigortası Genel Şartlarının “Müşterek Sigorta” başlıklı 12nci maddesi uyarınca da müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, müvekkili tarafından açılan Müşterek Sağlık Sigorta Poliçesine dayalı rücuan tazminat talepli davalara sunulan Bilirkişi Raporlarının huzurdaki dava dosyasına sunulan raporun tam aksinemüvekkili lehine görüşler içerdiğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir....
poliçe numaralı "Yıllık Yenilemeli Tüketici Kredisi Grup Hayat Sigortası" sigorta sözleşmesi bulunmaktadır. İşbu sigorta, sigortalı ...'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı Sağlık Bakanlığının istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, Davalılar Kartal Grup ... Tic. A.Ş. ve Orion Grup ......
Davacı vekili sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebinde bulunmaktadır.İddianın ileri sürülüş biçimine göre somut olayda uygulanması gereken normatif düzenleme trafik sigortası genel şartlarının B.4.a bendi değil, sözü geçen maddenin "f" bendindeki düzenlemedir. İşbu madde bendinde, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi hali, sigortalıya rücu sebebi olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davaya konu kaza, davalıya sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 09/02/2013 tarihinde park halindeki 3 araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet vermesini müteakip sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi şeklinde gerçekleşmiştir....
