Noterliğinin 19.10.2006 gün ve 78885 yevmiye numaralı finansal kira sözleşmesiyle 1 adet ekskavatör kiraladığı, ancak sanığın finansal kiralamadan kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket tarafından sanığa, borçlarını ödemesi aksi takdirde sözleşmenin feshedilip suça konu malların teslim alınacağı hususunda ... 1.Noterliğine ait 10.8.2009 gün ve 191415 yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, buna rağmen sanığın söz konusu borçlarını ödemediği gibi finansal kiralamaya konu ekskavatörü de iade etmekten kaçındığı olayda, mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; avans niteliğinde olan alacak senetlerinin bankalardan alınacak kredi temininde kullanıldığı, bu kredilerle emtia, hammadde ve yardımcı malzemeler temin edilerek ticari faaliyetin sürdürüldüğü, dolayısıyla bu senetlerin içinde bulunulan yılın üretim harcamalarının finansmanında kullanıldığı ve ticari kazancın elde edilmesiyle doğrudan ilgisinin olduğu, avans senetlerinin reeskonta tabi tutulmasına ilişkin matrah farkının yasal olmadığı, finansal kiralama sözleşmesinde kira bedellerinin sözleşme dönemi itibariyle tespit edildiği, aylık veya yıllık kiranın ne kadar olduğu hususunda bir açıklık bulunmadığı, niteliği itibariyle adi kiralamadan farklı ve finansman temini amacını taşıyan finansal kiralama için ödenen bedellerin cari yılın gideri olarak gösterilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaladırılmasına karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu Bursa İli, Osmangazi İlçesi Bağlarbaşı Mahallesi,. ada, . parsel sayılı ... ... sokak No: 5 zemin kat 1 nolu gayrimenkul üzerindeki haksız müdahalenin kaldırılarak gayrimenkulün tahliye edilip müvekkili olduğu bankaya teslim edilmesini, davalıların zilyetliğinde kaldığı tarihleri arasında toplam 9.750,00 TL kullanım bedelinin ihtarname tarihi olan 25/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve dava tarihinden itibaren işleyecek aylık 650,00 TL kullanım bedelinin tahsilini talep ettiği bu sebeplerle bu davayı açtığı anlaşılmıştır....
Esas KARAR NO : 2021/725DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanunu çerçevesinde 28/10/2015 tarih ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü, finansal kira borçları nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/402 Esas, 2021/220 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YZM TARİHİ : 21/10/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2021 tarih ve 2020/402 Esas, 2021/220 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ... AŞ nin konkordato projesinin tasdik edildiğini, itiraza uğrayan alacakların İİK 308/b maddesi gereğince dava yoluna başvurulabileceği hususunda bu karala hüküm kurulduğunu, konkordato talebi tasdik edilen borçlu şirketten alacağı bulunduğunu, bu alacağının tespiti ile konkordato projesinde hesaba katılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf harçlarını yatırmadan adli yardım talebiyle hükmü istinaf eden davalı ...n'in, adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itirazda bulunmadığı görülmüş olup adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden, dairemizin 19/10/2021 tarihli ara kararı gereğince HMK'nın 344.maddesi uyarınca istinaf harçlarının (istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf nispi karar harcı) ikmali ve harç ikmalinden sonra dosyanın dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki alacak (finansal kiralamadan kaynaklanan) davası hakkında İstanbul 44. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 274-73 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1) Davalı 12/04/2012 tarihli dilekçesinde temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını bildirmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/121 Esas KARAR NO : 2021/415 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 17.02.2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği, davacı vekilince yenileme dilekçesinin 17.05.2021 tarih bilgisiyle UYAP'dan sunulduğu, ancak UYAP'dan dilekçenin gönderilme tarihinin 20.05.2021 olduğu, yenileme talebinin süresinde sunulmadığı anlaşıldığından, Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Beşiktaş ------....
