Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine, ödeme yapılması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtarname keşide edildiğini, davalının 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malların verilen süre içinde müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, finansal kiralama konusu makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Finansal Kiralamadan Kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili , müvekkili ile davalı arasında 31.01.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, davalıya 2 adet yarı tır römorkunun teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini ödememesi üzerine borçların 60 günlük yasal sürede ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, davalının borçlarını ödemediğini, sözleşmenin münfesih olduğunu ileri sürerek römorkların müvekkiline iadesine, bunun mümkün olmaması halinde malların dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen oranda temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek, sözleşme konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemediğini, keşide edilen ihtarnamesinin sonuçsuz kaldığını ve sözleşmenin feshi nedeniyle davalının kiralanan menkul malın üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona erdiğini belirterek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Noterliğinde 19/12/2007 tarih ve 39163 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme ile mülkiyeti katılan şirkete ait olan muhtelif toplam 75 adet ana parça ve montaj aksamının sanığa teslim edildiği, sanığın kiralamadan kaynaklanan kira borçlarını ödememesi üzerine noter vasıtasıyla finansal kiralamaya konu malların teslimi için ihtarname çekildiği, ancak kiralanan malların sanık tarafından teslim edilmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan vekili beyanları, finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm tutanağı, ihtarname ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dava, Reddi Miras nedeniyle Finansal Kiralamadan kaynaklanan borçtan, borçlu olunmadığının tespiti istemini davasından ibarettir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/496 Esas KARAR NO :2021/171 DAVA:Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde 25.07.2017 tarih ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedildiği, sözleşmede yazılı olan malların davalı ... kiracıya kiralandığı ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü ve müvekkili şirketçe davalıya ....Noterliği’nden keşide edilen 01.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğini,...
Katılan şirket ile sanık arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, kiralanan malın sanığa ait şirkete devir ve teslim olunduğu, sanığın yetkilisi olduğu şirketin finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarname ile malın iade etmesi gerektiğinin bildirildiği, sanığın sözleşmeye konu malları iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yüksek ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan menfi tespit davasından kaynaklanmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20.10.2010 gün, 3813-11719 sayılı, 13.Hukuk Dairesinin 31.5.2011 gün, 2010/16299-2011/8277 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, finansal kiralamadan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/498 KARAR NO : 2021/406 DAVA : ALACAK (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarih ... sayı ile tescilli 28.03.2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 28.11.2018 tarihli Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralamaya konu malın davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 38....
