DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 12.10.2012 gün ve 31973 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili tarafından satın alınarak davalıya teslim edildiği, davalının kira bedellerini 60 günlük süre içinde ödemediği, Beşiktaş ...Noterliğince düzenlenen 29.03.2018 gün ve 24054 Yev.Nolu ihtara rağmen malların teslim edilmediği bedellerinin ödenmediği, Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2018/8674 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve takibin kesinleştiği davalı ile yapılan sözleşmenin temerrüd sebebiyle feshedildiği, 6361 sayılı FKK'nın 25.maddesine atıfla 6098 ayılı TVK'nun 126.maddesi kapsamında müvekkili bankanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat (CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince) Dosya incelendi, gereği düşünüldü: Katılan şirket ile sanık arasında finansal kiralama kanunu çerçevesinde 03/06/2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği ve bu sözleşmeye istinaden mülkiyeti katılana ait olan bir adet ithal balya makinesinin sanığa teslim edildiği, ancak sanığın finansal kiralamadan kaynaklanan borcunu ödemediği ve bu nedenle katılan şirket tarafından çekilen ihtarname ve verilen sürelere rağmen kira borcunu ödemediği gibi katılan şirkete ait olan balya makinesini de teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- Sanığın konuyla ilgili savunmasında, katılan şirket aracılığı ile ... isimli...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2014/19-2014/139 Taraflar arasındaki finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine, ödeme yapılması, aksi halde sözleşmenin feshedileceği yönünde ihtarname keşide edildiğini, davalının 60 günlük sürede borçlarını ödemediğini, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malların verilen süre içinde müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek finansal kiralama konusu makine ve ekipmanların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki malın iadesi (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya sözleşmede belirtilen taşınır mallar teslim olunduğunu, davalının keşide edilen ihtarnameye rağmen edimlerini yerine getirmediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerektiğini, iddia ederek finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/687 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 01/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan iş bu dava taraflarca takip edilmediğinden yukarıda belirtilen tarihte işlemden kaldırılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Dava H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden H.M.K.’nun 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 282,25 TL harcın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ve 33.maddesi ile diğer ilgili hükümlerine göre temerrüde düştüğü, bu nedenle finansal kiralama sözleşmelerinin 11.12.13. 36-. 37,. 39.. 41., 42. ve ilgili diğer madde hükümleri gereğince sözleşmenin haklı nedenle davacı şirket tarafından fesih edidiği belirtilerek, finansal kiralama sözleşmelerine konu emtiaların tamamının davacı şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı iddialarının hukuken ve fiilen mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, davalı vekili Dairemize sunmuş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyen davalıya, ihtarname gönderilerek borcun 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname iki defa tebliğe çıkarılmasına rağmen davalıya tebliğ edilemediğini, ihtarname ile tanınan sürede borçların ödenmediği ve haklı nedenlerle sözleşmenin fesih olduğunu, bu nedenle malların müvekkili şirkete teslimi gerekirken teslim edilmediğini iddia ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malların teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARAR YAZ.TRH.: 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili banka ile ... Müh. Müş. İnş. San. Tic. Ltd....
Maddesine göre finansal kiralama sözleşmesini feshedileceği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde yer alan ve finansal kiralamaya konu olan malları finansal kiralama kanununun 33. maddesine göre davacıya iade etmesi ve istirdatının gerektiği, davacı tarafın mahkeme masrafları, vekâleti ücreti ile benzeri taleplerinin Mahkememiz takdiri içinde kaldığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasında ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. (... E., ... K.) sayılı dava dosyası ile feshedildiğini, dosyanın halen temyiz aşamasında olup kararın kesinleşmediğini, davalılara ... 2. Noterliği’nin ...tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilmiş olup ilgili ihtarın davalıya 11.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye konu “2007 model ... şasi, ... motor nolu, 34.08.08.886 plaka sayılı ......
