Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden cevap dilekçesinin davalıya tebliğinin beklenilmesinin usul hukuku kurallarına aykırılık teşkil edeceğinden dava dosyası içeriği ile dava konusu senet kira sözleşmesine ilişkin verildiğinden kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda------- uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan alacak davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Esas sayılı dosyasında davalı ve dava dışı ... aleyhine 950.000 TL asıl alacak, 452.095,89 TL faiz olmak üzere toplam 1.402.095,89 TL alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle icra takibi yaptığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı, buna göre yapılan incelemede; finansal kiralama sözleşmesi, ipotek belgeleri, teslim belgesi, fatura, ihtarname, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.05.2016 tarih ve ......
ne 24.08.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu iş makinesinin tescil belgesinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre ... tarafından yapıldığı, davacı şirketin Mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malları belirli bir finansal kira bedeli karşılığında finansal kiracı sıfatıyla sadece kullanma hakkına sahip olduğunu, davacı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ne 24.08.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu iş makinesinin tescil belgesinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre ... tarafından yapıldığı, davacı şirketin Mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malları belirli bir finansal kira bedeli karşılığında finansal kiracı sıfatıyla sadece kullanma hakkına sahip olduğunu, davacı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan... Finansal Kiralama A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 321,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan... Finansal Kiralama A....den alınmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, müvekkili banka tarafından satın alınarak, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edildiğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 06/04/2021 tarihi itibarı ile toplam 167.630,92 TL kira+masraf+sigorta borcu, 5.379,64 TL gecikme tutarı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili bankaca davalıya .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, finansal kiralanan makina ve ekipman sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar kurulu kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 9.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "...bilirkişi raporunda fesihle muaccel hale gelen müeccel kiraların toplamını değil, sadece ana paralarını hesaplayarak asıl alacağın hesaplandığını, bu hesaplamanın hatalı olup fesihle muaccel hale gelen ve kiracının ödeme planına göre ödemekle yükümlü olduğu taksit tutarlarının tamamının asıl alacak olarak hesaba katılmasının gerektiğini, bu nedenle rapora göre verilen hükmün de hatalı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı temlik alan, temlik veren finansal kiralama şirketinin kiralama sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış; davalılar, finansal kirala sözleşmesinden kaynaklanan tüm borçların ödendiğini, bakiye borcun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; "...bilirkişi raporunda fesihle muaccel hale gelen müeccel kiraların toplamını değil, sadece ana paralarını hesaplayarak asıl alacağın hesaplandığını, bu hesaplamanın hatalı olup fesihle muaccel hale gelen ve kiracının ödeme planına göre ödemekle yükümlü olduğu taksit tutarlarının tamamının asıl alacak olarak hesaba katılmasının gerektiğini, bu nedenle rapora göre verilen hükmün de hatalı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67.maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı temlik alan, temlik veren finansal kiralama şirketinin kiralama sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış; davalılar, finansal kirala sözleşmesinden kaynaklanan tüm borçların ödendiğini, bakiye borcun bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, dava dışı sigorta şirketince yapılan pert total (tam hasar) işlemi ile sözkonusu aracın davalı şirket tarafından sigorta şirketinin gösterdiği üçüncü kişiye satılmasından elde edilen bedelin, yine finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacı kiracıya aktarılmasına ilişkin yansıtma faturasından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili; finansal kiralama sözleşmesine konu aracın, dava dışı ......
