"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşemsinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ihtiyacı olan kömürlü kalorifer kazanı ve sistemini dava dışı ...Cihazları İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den finansal kiralama yoluyla alınması için müvekkili ile davalı ...O. arasında ... Noterliği'nin 11.09.2009 tarihli, 15324 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin aktedildiğini, dava dışı yüklenici ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak-aynen iade davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu traktörün finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davalıya gönderilen ihtarnameyle verilen sürede de davalı tarafından sözleşmeye konu malların geri iade edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirtilerek, finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili ile sözleşmeye konu malın iadesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, 430.10.-YTL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu ARC Office Sistem bilgisayarın davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı hem bakiye bedel, hem de Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın teslimini talep etmiştir. Bunların toplam bedeli 855.15.-YTL. olup, peşin harcın bu miktar üzerinden alınması gerekir. Harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlere devam edilemez....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının finansal kiralama sözleşmesinin müteselsil kefili olduğunu, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini ve sonrasında sözleşmenin feshedilerek icra takibi başlatıldığını, bilirkişi raporunda 100.014,18 TL asıl alacak ve 114.816,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 214.830,66 TL borç tespitinin yapıldığını, İlk Derece Mahkemesinin sadece asıl alacak üzerinden kabul kararı verdiğini, oysa takip öncesi borcun sadece ana para borcu olmayıp, sözleşmeden doğan temerrüt borçlarının da olduğunu, İlk Derece Mahkemesinin sadece asıl alacak yönünden hüküm kurmasının hatalı olduğunu, icra inkar tazminatının davacı lehine verilmesi gerekirken davalı lehine verilmesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulünü istemiştir. C....
/Kahramankazan İcra dairesinin haciz tarihi itibariyle davacı yana iade edilen malların/makinaların bedeli (TL) KDV dahil toplam 872.900TL olduğunu, dava tarihi itibariyle davacı ve davalı yanların alacak durumunun incelendiğinde, ihtarname tarihi 29/11/2018 tarihi itibariyle 105.554,74 Euro alacak, 24.695,63Euro temerrüt olmak üzere toplam 130.250,37Euro alacağı, icra takip tarihi 03/04/2019 tarihi itibariyle 801.029,38Euro alacak, 35.728,12Euro temerrüt olmak üzere toplam 836.757,50Euro alacak, dava tarihi 27/12/2019 tarihi itibariyle 691.087,60Euro alacak, 79.363,09Euro temerrüt olmak üzere toplam 770.450,69Euro alacağı bulunduğu, dava tarihindeki TCMB'nin kur fiyatı üzerinden hesaplama yapıldığında 5.103.157,19TL alacak olduğu, icra dairesi elindeki mal bedelinin 872.900TL olup, mal bedelinin ana borçtan düşüldüğünde ise 4.230.257,19TL alacak kaldığını, davalıların ihtarname tarihi 29/11/2018 tarihi itibariyle 172,28TL alacak, 61,59TL temerrüt olmak üzere 233,87TL, icra takip tarihi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/664 Esas KARAR NO:2022/515 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:23/11/2020 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı arasında sözleşme konusu emtiaların finansal kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalıya kiralanması için 02/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu malların davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesh edilerek kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağının kiracı ve kefillere ihtar edildiğini, ihtarnameye...
