Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanmadığı, müteselsil kefalet nedeniyle taraflar arasındaki iç ilişkiden kaynaklanan alacak talebine dayalı olduğu, tarafların tacir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda davacının, dava dışı ... LTD ŞTİ ile Deniz Finansal Kiralama arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine davalı ile birlikte müteselsil kefil olduklarını, ... LTD.ŞTİ'nin davalı ...'...
Mahkememizce, "Bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğunu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğunu ,açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, ticari defterlerin davacının kendi heline delil vasfının bulunduğu kanaati oluştuğundan nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu, davacı tarafça 21.05.2015 tarihli ihtarname ile 21.545,61-TL ve 1.362,58-TL Finansal Kiralamadan kaynaklanan ticari alacağının davalı taraftan talep edildiğini, davalının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 29.07.2015 tarihine kadar finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediğini ( 14.400,00-TL ödediğini) ödenmeyen kısmın halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğunu, davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizin de davacıya ödemesi gerektiğini, davacının haklı bir beseple finansal kiralama kanun 31....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/421 Esas, 2019/363 Karar sayılı kararı ile taşınmazların iflas masasından tefrikine, ancak tapu kaydında T1 şerhinin terkinine dair talebin reddine karar verildiği, finansal kiralama konusu malların tapu kaydında müflis şirket lehine T1 şerhinin terkini ve finansal kiralama konusu malların iadesi için genel mahkemelerde dava açılması gerektiği, finansal kiralama sözleşmesine konu taşınmazların tapu kaydında T1 şerhi gereğince kullanım hakkının iflas masası tasarrufunda bulunduğu, bu nedenle iflas masası kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir....
Davacı şirketin ticari defterinin kanuna uygun tutulduğu, ticari defterlerin birbirleri ile uyumlu olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin davacının kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı tarafça 06.03.2020 tarihli ihtarname ile 60 günlük süre içerisinde finansal kiralamadan kaynaklanan raporun içerisinde belirtilen ticari alacağını davalı taraftan talep edildiği, Davalının İhtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonu olan 08.05.2020 tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan vadesi geçmiş borçlarını tam olarak ödemediği, söz konusu bakiye alacakların halen davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, Davalının vadesi gelmemiş finansal kiralama borçlarını ve bu borçları zamanında alamadığından dolayı oluşan temerrüt faizini de davacıya ödemesi gerektiği, Davacının haklı bir sebeple finansal kiralama kanunun 31....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Söz konusu bononun taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle, sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerinin teminatı olarak verildiği uyuşmazlık konusu değildir. Mahkemece, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalının bu sözleşmeden kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığının tespiti, buna göre teminat fonksiyonunun devam edip etmediği ve ne kadar TL borçtan dolayı teminat fonksiyonunun devam ettiğinin belirlenmesi gerekir. Davacı tarafından aynı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle... Asliye Ticaret Mahkemesinde sözleşmenin feshi ve finansal kiralamaya konu malın iadesi için dava açıldığı ve söz konusu davada taraflar arasındaki alacak borç durumu da incelendiğinde söz konusu davanın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş ise o davanın bu davada kuvvetli delil olduğu göz önüne alınarak bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı gerekçe ve eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; idarece, davacı ile … Otobüs ve Terminal İşletmeleri A.Ş. arasında kiralamadan kaynaklanan ticari bir ilişki olduğu belirtilmesine rağmen davacının, adı geçen şirkete ne kadar borcu olduğu hususunda bir tespit yapılmadığı gibi, ödeme emri ile istenilen tutarın kiralamadan kaynaklanan borç kadar değil, adı geçen şirketin tüm vergi borcu için düzenlenmesi karşısında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/543 Esas KARAR NO:2021/1013 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:19/08/2019 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, davacının davayı takip etmemesi nedeni ile HMK'nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 21/10/2020 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ... AŞ ile davalı asıl borçlu ... arasında ... Noterliği’nin 11.05.2007- ... tarih ve yevmiye no'lu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... Noterliği nin 24.05.2007- ... tarih ve yevmiye no'lu TADİL Sözleşmesi, ... Noterliği’nin 17.07.2007- ... tarih ve yevmiye no'lu ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... ile dava dışı ... in ise bu Sözleşmeleri kefil olarak imzaladıklarını, akdedilen sözleşmelere konu Finansal Kiralanan malların (2007 Model ......
ye gönderdiği 07.09.2018 keşide ve noterlik onay tarihli ihtarnamede; şirket ile muhatap şirket e-imza e-imza e-imza e-imza arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde aşağıdaki tabloda belirtilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, 07.09.2018 tarihi itibarıyla Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan toplam alacağın kira ve sigortadan kaynaklanan kısmının 550.860,00 TL ve gecikme faizinden kaynaklanan kısmının 1.037,16 TL olduğunu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde toplam alacağın ödenmesi gerektiğini, 60 gün içinde ödeme yapılmadığı takdirde başkaca hiçbir ihbar veya ihtar yapılmaksızın sözleşmenin feshedileceğini ve bütün finansal kira alacaklarının muaccel hâle geleceğini ihtaren bildirmiştir.İhtarname, muhatap şirkete 11.09.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/600 esas sayılı dosyasında ... Şti.'...
