GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olup, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamındadır. Finansal kiralamadan kaynaklı menfi tespit talebi ile açılan davada, Mahkememizin yargılamada yetkisi olmadığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı görülmektedir....
tarihli davacı şirkete hitaben finansal kuralama sözleşmesinin numarası da belirtilmek suretiyle ödeme güçlüğüne ilişkin beyanda dahi bulunduğu (her ne kadar finansal kiralama sözleşme numarası sonuna 01 rakamı eklenerek dilekçe yazılmış ise de; bunun davaya konusu sözleşmeye ilişkin kesinleşmiş ödeme planı numarası olduğu) anlaşılmakla denetime ve hüküm kurmaya yeterli bilirkişi raporu ile icra takibinin asıl alacağın üzerinde taleple açıldığı, tespit edilen asıl alacak miktarı takip tarihi itibariyle 64.642,92 USD ödenmeyen kiralardan kaynaklanan asıl alacak, 8.528 USD sigortadan kaynaklanan asıl alacak, 579.596,20 USD muaccel olan kiralardan kaynaklanan asıl alacak, 42.950 USD işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 695.717,12 USD üzerinden itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi’ ne dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı makine ve teçhizatı davalıya kiralandığını, Davalı, gerek FKS gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini gerekse de diğer sözleşmeler / ilişkiler gereğince ödenmesi gereken borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, Kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca , ödenmeyen kira bedellerinin yine Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince ( 60 ) günlük süre içerisinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu taşınmazların...
DAVA KONUSU : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin kira bedelinin ödemede temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ihtarname ile davalıya 60 günlük mehil verildiği, ancak borcun ödenmediği gibi takip eden 3 günlük sürede malın teslim edilmemiş olması nedeni ile haksız zilyet durumuna düştüğünü belirtmiş ve davanın kabulü ile sözleşmenin feshinin tespiti ile malların iadesine, olmadığı takdirde malların değerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı kiracı ... arasında Bafra ... Noterliğinden 14 Aralık 2007 tarih ve ... nolu düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ... ve ...'ın sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu taşınırların satıcı ... Ltd....
kiralamadan kaynaklanmaktadır, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 16/12/2021 tarihinde açıldığı dikkate alınarak İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
kiralamadan kaynaklanmaktadır, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 16/12/2021 tarihinde açıldığı dikkate alınarak İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde iki adet sözleşme imzalandığı, 19.06.2018 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 2 adet Silaj Vakumlu Balyalama ve Paketleme Makinesi, 18.04.2019 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 1 adet Balya Makinesinin davalıya kiralandığını, davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketçe vadesi gelen kira borçlarının, temerrüt faizinin ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağının, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğinin ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkili şirkete...
üzerine müvekkili şirketçe vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde mezkur Finansal Kiralama Sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesh olunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinden itibaren üç günlük süre içerisinde müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğine ilişkin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/641 DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 11/05/2012 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 18/10/2019 tarihli ihtarname ile borçların 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin süre sonunda fesh olduğunun ihtar edildiği, ancak davalının verilen süre içerisinde ödeme yapmaması nedeniyle sözleşmenin fesh olduğunu belirterek finansal kiralamaya konu malın müvekkiline iadesine, ihtiyati tedbir kararının aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
