karar verilmesinden sonra finansal kiralamadan kaynaklanan kiralama bedelleri içinde malın devir bedeli olarak belirlenen miktarın finansal kiralama bedeli olmadığından davacının işbu devir bedeli talebinin yerinde olmadığı, cari hesap bakiye alacağına dahil edilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından iş bu istinaf sebebine itibar edilmemiştir.Davalı tarafından 200.000,00 TL borcu olmadığı ileri sürülmüş ise de bilirkişi heyet raporunda takip tarihi itibariyle borcunun bulunduğunun tespit edildiği, takip tarihinden önce yapılan ödemelere ilişkin yazılı belge bulunmadığı, takip tarihinden sonra yapılan ödemelere icra dosyasından mahsubunun gerektiği, fazla tahsilat iddiasının ispatlanamadığı, dava konusu iş makinelerinin satılmasının dosya borcundan mahsup edildiği gözetildiğinden mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hukuken yerindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/943 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalılar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, İzmir ......
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 02/11/2021 tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, .... Noterliğinin 18/09/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 19.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, bilirkişi raporuna göre davalının finansal kiralamadan kaynaklanan kira borçlarının bulunduğu, açılan Konkordato davasından feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davacıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi talebi olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilaf davacının davalıdan FKS kapsamında malın iadesini talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır....
Noterliği'nin 30/03/2012 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ... nolu 2 adet finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, kiralanan malların davalı şirkete teslim edilmesi ile birlikte taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, davalı şirketin sözleşmelerden kaynaklanan ...nolu ve...nolu ödeme planına bağlı finansal kiralamadan kaynaklanan borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek; FKK'nın 23. maddesi gereği “..borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ...”nın ihtar edildiği, davacının ibraz etmiş olduğu muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin dolduğu tarihe kadar, davalı tarafından, herhangi bir ödemede bulunulmadığı, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 08/08/2017 tarihi itibariyle, FKK madde 23 kapsamında, dava konusu finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, finansal...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin kararının yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda icra takiplerinde talep edilen alacakların finansal kiralama sözleşmesine dayandığının kabulü halinde fazla kabul edilen faiz miktarının bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili ile davacı arasında Beşiktaş 5.Noterliğinin 09/07/2007 tarih, 20639 yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve aynı noterliğin 19/10/2007 tarih, 32197 yevmiye nolu ek sözleşmenin imzalandığını, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşme kapsamında alınan senetler için takip başlattıklarını, taraflar arasındaki kiralama sözleşmesinde uygulanacak faiz oranlarına ilişkin düzenleme bulunduğunu, bu nedenle yerel mahkemenini belirttiği faiz oranının uygulanamayacağını, takibe konu senet metinlerinin üzerinde sözleşme numarası mevcut olduğunu, alacağın finansal kiralamadan kaynaklandığını, aktif faiz oranının uygulanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/544 Esas KARAR NO:2021/253 DAVA:İtirazın İptali (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:01/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden şirket ile davalı kiracı ... Yat. A.Ş. arasında akdedilen ve diğer davalıların kefil sıfatıyla imzaladığı Finansal Kiralama ve Tadil Sözleşmeleri gereği, kiraya konu emtianın kira bedellerinin süresinde ve eksiksiz olarak ödenmediğini, bunun üzerine yapılan ihtara ve Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen kira borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğünün ......
içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüte düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir....
ihtarname İİK madde 68/b hükmü çerçevesinde müvekkili şirkete tebliğ olunmadığını, ihtarname 6361 SK 33/4 maddesi hükmü göndermesiyle 2004 SK 68/b maddesine aykırı olduğunu, Finansal kiralama konusu fabrika binası ve arsasının dava konusu olmadığını, taşınmazın zaten davacının mülkiyetinde olduğunu, davacının alacakları konusunda da hüküm istihsalini talep etmemekte münhasıran finansal kiralama sözleşmesinin fesih edildiğinin tespitini talep etmekte olduğunu, davanın bu mahiyeti itibariyle bir tespit davası olduğunu, davacının dosya kapsamına dahil ettiği mali kayıtlardan haksız ve dayanaksız faiz ve tahakkuklar ile finansal kiralamadan kaynaklanan alacağını taşınmazın fatura değeri olan 3.930.000,-TL sına denk getirilecek şekilde hesaplanmak suretiyle hiçbir bedel ödemeden taşınmaza sahip olmayı amaçladığının anlaşıldığını, belirtilen bu değerin sadece kiralama sözleşmesine esas olacak işlemler sebebiyle belirlenen devir bedeli olup yapıldığı tarih itibariyle de, bu günkü tarih...
DAVA KONUSU : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan finansal kiralama sözleşmelerinin fesh edildiğini ifade ederek, finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tesbiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu “TCHJR 11776 SERİ NUMARALI AGUSTO S.PA.109 E MARKA 2009 MODEL PW206C MOTOR TİPİ , 2 ADET ,PCE BC0797 SOL MODTOR ,PCE BC0799 SAĞ MOTOR NUMARALI, TCHJS 0630 SERİ NUMARALI EUROCOPTER EC 135T2+ MARKA, 2008 MODEL ARRIUS 2B2 MOTOR TİPİ , 2 ADET , 32396 SOL MODTOR ,PCE 32397 SAĞ MOTOR NUMARALI, TCHJS 420 SERİ NUMARALI EUROCOPTER EC 135T2+ MARKA, 2005 MODEL ARRIUS 2B2 MOTOR TİPİ , 2 ADET , 32211 SOL MODTOR ,PCE 32212 SAĞ MOTOR NUMARALI HELİKOPPTERLER' ın...
