, bakiyesine artırım tarihi olan 20.04.2015 tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davanın ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden kabulüne, net 601,59TL ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının, 50 TL'sine dava tarihi olan 14/03/2014 tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faizi aşmamak üzere yasal faiziyle,bakiyesine artırım tarihi olan 20.04.2015 tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davanın hafta tatili ücreti alacağı yönünden kabulüne, net 3.191,35TL hafta tatili ücreti alacağının, 50 TL'sine dava tarihi olan 14/03/2014 tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faizi aşmamak üzere yasal faiziyle, bakiyesine artırım tarihi olan 20.04.2015 tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz...
Bilirkişi ikinci ek raporunda; itirazları değerlendirerek; 1431941/34 nolu kredili mevduat hesabı yönünden 5.002,42TL asıl alacak, 637,65TL işlemiş faiz, 31,88TL BSMV olmak üzere toplam 5.671,95TL, temerrüt faiz oranını yıllık %33, ... nolu işlek kredi yönünden 269.321,99TL asıl alacak, 240.417,12TL işlemiş faiz, 12.020,87TL BSMV olmak üzere, toplam 521.759,98TL, temerrüt faizini yıllık %37,20, ... nolu işlek kredi yönünden 1.602,00TL asıl alacak, 4.713,62TL işlemiş faiz, 235,68TL BSMV olmak üzere, toplam 6.551,30TL, temerrüt faizini yıllık %37,20, ...nolu taksitli kredi yönünden 747.181,36TL asıl alacak, 5.790,66TL işlemiş faiz, 289,63TL BSMV olmak üzere, toplam 753.261,55TL, temerrüt faizini yıllık %37,20 ......
Nolu Kredi kartları alacağı yönünden takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 39.451,93 İşlemiş Toplam Faiz (3.134,56 BSMV 3,26 Toplam ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Alacağı yönünden takip tarihi talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 2.032.23 İşlemiş Toplam Faiz 196,19 BSMV 0,16 Toplam 2.228,58 ve Takip Tarihi İtibariyle Talep Edilebilecek Toplam: 42.589,754-2.228,58-44.818,33 -TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın kredi alacağı tespit edilmiş olup; davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ......
Nolu Kredi kartları alacağı yönünden takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 39.451,93 İşlemiş Toplam Faiz (3.134,56 BSMV 3,26 Toplam ... nolu Kredili Mevduat Hesabı Alacağı yönünden takip tarihi talep edilebilecek alacak tutarı: Asıl Alacak 2.032.23 İşlemiş Toplam Faiz 196,19 BSMV 0,16 Toplam 2.228,58 ve Takip Tarihi İtibariyle Talep Edilebilecek Toplam: 42.589,754-2.228,58-44.818,33 -TL olarak hesaplandığı kanaatine varılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın kredi alacağı tespit edilmiş olup; davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; .... İcra Dairesi'nin ......
Mahkemece verilen kararın gerekçesinde asıl alacak miktarı ve sadece işlemiş faiz alacağı ayrı ayrı belirtilmiş olmasına rağmen, hükmün ‘’1/b’’ bendinde toplam alacak miktarı olarak sadece işlemiş faiz alacağı miktarı gösterilmiştir. Bu durum hükmün infazında tereddüt oluşturup bozmayı gerektirse de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 87.778,64 YTL asıl alacak 38.013,66 YTL işlemiş faiz alacağı üzerinden asıl alacağa işleyecek reeskont faizi ile tahsiline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı davalı hakkında başlattığı icra takibi ile 87.778,64 YTL asıl alacak miktarı ile 42.227,24 YTL işlemiş faiz alacağı toplamının tahsilini talep etmiş, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak işlemiş faiz miktarı fatura tarihinden takip tarihine kadarki süre esas alınarak 38.013,66 YTL bulunarak bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir....
Somut olayda, ........ takibine konu edilen miktarın, asıl alacak ve işlemiş faiz olarak toplam 13.885,33 TL olduğu ve borçlu tarafından,15.06.2007-2008 Ekim sonu, 2009 (toplam 16 ay-bu aylara ilişkin nafaka alacağı ve işlemiş faiz olarak 3.137,87 TL) ile 2009 Haziran başı 13.02.2011 ( toplam 19 ay- bu aylara ilişkin nafaka alacağı ve işlemiş faiz olarak 3.228.41 TL) ve 26.08.2011 ve 26.09.2011 tarihlerinde nafaka borcuna ilişkin itfa edilen 300'er TL olmak üzere toplam 6.966,28 TL 'lik bölümüne itiraz edildiği halde, Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesi kapsamında istek aşılarak ........ takibinin 7.934.83 TL'lik bölümü yönünden itirazın kabulüne ve ........nın geri bırakılmasına karar verilmesi doğru değildir....
Takip tarihi itibariyle toplam alacak 8.006,04 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 7.505,98 TL asıl alacak, 476,25 TL işlemiş faiz ve 23,81 TL gider vergisi toplamı 8.006,04 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %32,40 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunmaktadır. II-) ... numaralı kredili mevduat hesabı: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 5.476,44 ...-... 60 günlük %24,00 akdi faiz 219,06 ...-... 81 günlük %19,20 akdi faiz 236,58 Gider vergisi 22,78 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 5.954,86 Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 5.476,44 TL asıl alacak, 455,64 TL işlemiş faiz ve 22,78 TL gider vergisi toplamı 5.954,86 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğu " sonuç ve kanaatine varmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2008/4149 sayılı dosyası üzerinden, vekalet ücreti, masraf, ödenmeyen aylık ücretleri ve faiz alacakları olmak üzere toplam 55.905,00 TL üzerinden takip başlattığı, davacı şirketin ise ... bu takibin 31.96,00 TL’lik kısmını kabul etmek suretiyle, bakiye alacak miktarı üzerinden takibe itiraz ettiği, sözleşme gereğince takip dosyasına fazla ödeme yaptığı iddiasıyla da eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, takip konusu olan vekalet ücreti, ödenmeyen aylık ücretler ve masraf alacağı konusunda 25.12.2009 tarihli ek raporun, (1) no’lu bendinde yapılan hesaplama hükme esas alınmış, ancak aynı raporun faiz hesaplarının yapıldığı (2) ve (3) no’lu bentleri ise hükme esas alınmayarak, faiz hesabı bizzat mahkemece yapılarak hüküm kurulmuştur....
Bu kapsamda değerlendirilebilecek kapitale dönüşen faiz alacağı, bir paranın faiz geliri elde etmek amacıyla ödünç verilmesi veya herhangi bir şekilde bir süre borçluda kalması üzerine, faiz ödenmesinin öngörüldüğü hallerde söz konusu olabilir. (HGK. 31.03.2004 tarih ve 2004/12-163 Esas, 2004/184 Karar) Somut olayda, takip dayanağı ilamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmemiştir. bu nitelikteki faiz alacakları yönünden de Borçlar Kanunu'nun 104/son maddesi gereğince faiz yürütülmesi mümkün değildir. İlamda açıkça faiz alacağı olarak belirlenen 10.000 TL için 3.369,20 TL işlemiş faiz ve takipten sonra bu alacak için istenen işleyecek faiz istemi yasaya aykırıdır. O halde faize yönelik şikayetler nedeniyle; Mahkemece istemin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz talebinin kabulü ile Mahkeme kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA,taraflarca HUMK'nun 388/4....
