Davalı, davacının iş akdini kendisinin feshettiğini hiçbir alacağı olmadığını kıdem tazminatı talep edemeyeceğini, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı yıllık izin alacağına dava dilekçesinde yasal faiz, ıslah dilekçesinde en yüksek banka mevduat faizi talep etmiştir. Yıllık izin alacağı ücret alacağı olmadığından uygulanacak faiz türü yasal faizdir. Mahkemece talepte gözetilerek hüküm altına alınan yıllık izin alacağının 50,00 TL'sına 14/03/2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz, 4.870,01 TL'sına 14/03/2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesi gerekirken hüküm altına alınan tüm alacağa en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır....
Davalı vekili, davacının müvekkili şirkete ait işyerinde 03.10.2003- 27.9.2012 tarihleri arası çalıştığını, davacının istifa ettiğini, müvekkili şirketin finansal açıdan geçici olarak sorunlar yaşadığını, davacının yaşanan geçici finansal sorunların bahane edilerek iş sözleşmesinin feshedilmesinin kötü niyetli bir tutum olduğunu, davacının müvekkili şirket aleyhine icra takibinde bulunduğunu, davacının işbu icra takibinde kıdem tazminatı, ücret alacağı, yakıt fişi alacağı ile kıdem tazminatı ve ücret taleplerine ilişkin yıllık %18 oranında mevduat faizi, diğer alacak talebine ilişkin olarak ise yıllık %9 oranında faiz talep ettiğini, davacının kıdem tazminatı talebinin ücret alacağı talebinin bir kısmı ile kıdem tazminatı ve ücret alacağına işletilen fahiş faiz oranına itiraz edildiğini, müvekkili şirketçe yapılan itirazın yerinde ve hukuki olduğunu beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor doğrultusunda, (TL) alacağı bakımından talebe bağlılık ilkesi gereğince icra emrindeki miktarın kabul edildiği; (USD) alacağı bakımından ise, ... 25 İcra Müdürlüğü'nün 2013/.....
Uyuşmazlık, davacının genel kredi sözleşmesi kapsamında konkordato tasdik kararında yer alan alacak dışında davalıdan başka bir alacağı bulunup bulunmadığı, çekişmeli alacak var ise miktarı, davacının çekişmeli alacağı var ise bu alacağına faiz işletilip işletilemeyeceği, faiz işletilebilecek ise hangi tarihe kadar faiz işletilebileceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, açılan dava, çekişmeli alacaklar hakkında dava başlıklı İİK'nun 308/b maddesi kapsamında alacağı itiraza uğramış olan davacı alacaklı tarafından açılan dava niteliğindedir. Davacı yan, dava dilekçesinde konkordato tasdik kararında yer alan alacak dışında başka alacağı bulunduğunu ileri sürerek işbu alacak davasını açmıştır....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale gelir. İlave tediye hesabı, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılmalıdır. Ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, Borçlar Kanununun 101 inci maddesi uyarınca, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek vardır. İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmelidir....
