"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 27.10.2010 tarihinde davalı firmadan aldığı aracın dış kısmının yıkanması sırasında sağ ve sol ön kapıdan içeri su damlalarının girdiğini, servisin fabrikadan gelen orjinal malzemeyi takmalarına rağmen sorunun devam ettiğini belirterek, ödenen bedelin iadesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, davaya konu 2011 model ... tipi model gri renkli aracın davalıya iadesi ile 31.152,00 TL araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise tarafların tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
-USD kira, bedelinin de muaccel hale geldiği, fesih tarihi itibariyle davacının muhasebe hesap ve kayıtlarında, davalıdan; 39.216,23.-USD kira alacağının olduğu, Yüce Mahkemenizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında; 6361 Sayılı Kanun hükümleri ile imzalanan sözleşme maddelerine göre, davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde, davalının edimlerini, yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile Finansal Kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri gereği; kiralamaya konu malların, teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluştuğu" şeklinde mütaalada bulunduğu görülmüştür. Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir....
Mahkemece, davacının satın aldığı.... model aracın sol arka çamurluğunda boya kusuru bulunmasının üretim kaynaklı bir gizli ayıp mahiyetinde olduğu, her ne kadar davada araç bedelinin tamamı talep edilmiş ise de aracın 15.797 Km ye ulaşmış olması ve tespit edilen kusurun katlanılamayacak seviyede olmaması sebebi ile sözleşmenin feshi ve bedel iadesinin hakkaniyete aykırı olacağı için çoğun içinde az da vardır kuralı gereği bedel iadesinin talep edilmesi halinde ayıp oranında bedel indirimine hükmetmek gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Dava, Tüketici Kanunu’na dayanan satım sözleşmesine konu malın ayıplı çıkmasından kaynaklı sözleşmenin feshi ve bedel iadesi istemine ilişkin...
Davalı ise; borcun sebebi olarak gösterilen belgenin herhangi bir eser sözleşmesine müstenit kapora olmadığı, davacının borcunu ödemek amacıyla şirket sahibi olan ... yerine şirketce ödeme yaptığı, davacının dava dilekçesindeki iddialarının yersiz olduğu anlatımındadır Dosyada mevcut davalı şirket tarafından düzenlenen 04/02/2016 tarihli 702 nolu 5.000,00-TL lik tahsilat makbuzu ile davacıdan 5.000,00-TL, tahsilat yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Tahsilat makbuzunun üzerinde davalı şirketin kaşesi ve bir adet imzasının da mevcut olduğu görülmektedir. ... A.Ş. ye yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda “ çek ile ilgi verilen bilgiler dikkate alındığında herhangi bir kayıta ulaşılamadığı..” şeklinde bilgi verilmiştir. Dosyada taraflar arasında akdedilmiş bir eser sözleşmesine de rastlanılmamış olup, söz konusu çekin hangi nedenle davacı tarafından davalı şirkete ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir doneye rastlanılmamıştır....
Davalı ise; borcun sebebi olarak gösterilen belgenin herhangi bir eser sözleşmesine müstenit kapora olmadığı, davacının borcunu ödemek amacıyla şirket sahibi olan ... yerine şirketce ödeme yaptığı, davacının dava dilekçesindeki iddialarının yersiz olduğu anlatımındadır Dosyada mevcut davalı şirket tarafından düzenlenen 04/02/2016 tarihli 702 nolu 5.000,00-TL lik tahsilat makbuzu ile davacıdan 5.000,00-TL, tahsilat yapmış olduğu anlaşılmaktadır. Tahsilat makbuzunun üzerinde davalı şirketin kaşesi ve bir adet imzasının da mevcut olduğu görülmektedir. ... A.Ş. ye yazılan müzekkereye gelen cevabi yazıda “ çek ile ilgi verilen bilgiler dikkate alındığında herhangi bir kayıta ulaşılamadığı..” şeklinde bilgi verilmiştir. Dosyada taraflar arasında akdedilmiş bir eser sözleşmesine de rastlanılmamış olup, söz konusu çekin hangi nedenle davacı tarafından davalı şirkete ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir doneye rastlanılmamıştır....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında düzenlenen 18/05/2022 tarihli ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi talebinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü. DELİLLER; .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... D. İş sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir....
sözleşmesi nedeniyle davalıdan eser ücreti talep ettiği, davalının ise eserin ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, C-Taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesinin bulunmadığı, bu nedenle eser bedelinin TBK m. 481 uyarınca belirlenmesi gerektiği, teknik incelemede eser bedelinin ---------- olarak tespit edilmiş olduğu, yine teknik incelemede eserdeki ayıbın giderilmesi için ------harcama yapılmasının gerektiğinin tespit edildiği, bu durumda davacı alacağının -----hesaplanmasının gerektiği, D-Davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılmadığı, Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen Davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında hükmolunacak davacı alacağı için ---- kapsamında avans faiz talebinin yerinde olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1040 Esas KARAR NO : 2021/887 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, 13/05/2014 tarih ve ... yevmiye ile ......
D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden, malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep ettiklerini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve üçüncü şahıslara devri yasak bulunan münfesih Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; Satıcı ... Ltd. Şti. keşideli 24.11.2021 Tarihli e-Fatura muhteviyatı; 1 Adet ... MAKİNASI 1 Adet ... AÇMA MAKİNASI(Marka ..., Seri No: ... - ..., Yeni Kullanılmamış, Model Yılı: 2021)üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
