"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ...Site Yöneticiliği vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesine dayalı fazla imalât bedelinin tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, karşı davasında eksik ve ayıplı imalât bedelinin tahsilini istemiştir....
Davanın; Taraflar arasında akdedilen 23/03/2018 tarih ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konan malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü....
Davanın; Taraflar arasında akdedilen 23/03/2018 tarih ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konan malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut sözleşme ve ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin ... inşaatında iki adet su sondaj makinesi ile kuyu işi yapmak üzere anlaştıklarını ve tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının ise fatura ve sözleşme ile sabit olduğu üzere sözleşmeye konu işin yapılmasına karşın borcunu ödemekten imtina ettiğini, sondaj işleminin davalının gözetimi ve kontrolünde gerçekleştirilerek bitirildiğini, buna ilişkin faturanın iadeli taahhütlü posta ile borçluya tebliğ ettirildiğini, alacak tutarının, müvekkili şirket defterine usulünce işlendiğini, davalı tarafça ödeme yapılmayınca alacağın tahsili amacı ile ...24....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Dava: yanlar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. Davalı yanın cevap dilekçesinde süresi içerisinde yapılan zamanaşımı defi kapsamında değerlendirme yapılması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/622 Esas KARAR NO:2021/287 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/11/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/01/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde 27/06/2018 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 02/07/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ....Noterliği'nden 16/06/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde...
numara ile tescilli 10/08/2016 tarih ve 67232 numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine ve davaya konu, 1 ADET ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada eser sözleşmesine dayalı olarak iş bedelinin tahsili talep edilmiş, mahkemece davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkeme eser sözleşmesine dayalı alacak davasını davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile reddetmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/406 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ..... DAVALILAR : 1..... DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı ... Makine ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/116 Esas KARAR NO:2020/908 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/03/2019 KARAR TARİHİ:16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu çerçevesinde 14/05/2018 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 14/05/2018 tarihli, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu; “1 ADET ... MODEL ... MARKA ... TİPİNDE ... (...), TESCİL PLAKA NO: ..., ŞASİ SERİ NO: ..., MOTOR SERİ NO: ...” malların davalı tarafından teslim alındığı, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, bunun üzerine davalıya Beyoğlu ......
