ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 01.02.2017 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi ekinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı olan 2017 MODEL, ... seri numaralı ... Hidrolik Kırıcı, ... MARKA, ... TESCİL PLAKA NUMARALI, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, 2016 YILI ÜRETİMİ ... TİPİ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ... numaralı, (Finansal kurumlar birliğince ... tescil numarasıyla tescil edilen, Finansal Kiralama sözleşmesi gereğince 1 Adet 2016 Model ... Marka, ... plakalı, Paletli Ekskavatör ile 1 Adet 2016 model ... Marka, ... plakalı, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2022/417 DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından takibe konu olan borcun kaynağını teşkil eden senedin müvekkili ile alacaklı arasında imzalanan ... nolu, 11/09/2018 tarihli eser sözleşmesine karşılık teminat olarak verildiğini, davalının eser verilmemesine rağmen kötüniyetle teminat senedini takibe koyduğunu, müvekkilinin işbu senede istinaden icra takibi yapıldıktan sonra danıştığı kişilerden senet olduğu için ödemesi gerektiği yönünde cevap aldığını, bu sebeple hiçbir zaman verilmeyen bir eser ile müvekkilinin borçlandırıldığını ve yıllardır maaşından kesinti yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirlenen 80m x 80m alanın...
Dava, taraflar arasında mevcut sözlü anlaşma tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülgâ BK'nın 355. maddelerinde düzenlenen ve konusu bir kısım tadilat işi olan eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış alacak davasıdır. Davalının anlaşmayı inkâr etmemesi hususu dikkate alınarak, taraflar arasındaki temel hukuksal ilişki 818 sayılı mülga BK'nın 355. maddesinde tanımlanan eser sözleşmesidir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğu uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlık iş bedelinin ne olduğu konusunda toplanmaktadır....
Davacı tarafından yaptığı işin bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine Ankara Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nin 2003/525 Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptâli davası sonucunda; taraflar arasında akdî ilişkinin kurulmadığı, davacının ancak yaptığı örnekleri geri isteyebileceği, örneklerin bedelini ise isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar temyiz incelemesinden de geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Mevcut davada ise öncelikle aynı mobilyaların aynen iadesi, bu mümkün olmadığı takdirde rayiç bedellerinin tahsili talep edilmiştir. Yukarıda işaret edildiği üzere mobilyaların halen muhafaza altında olduğu ve aynen iadesinin mümkün bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde aynen iadesi mümkün bulunan malzemelerin iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bedelinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/538 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 adet 2014 Model, ... Marka,... Tipte, Şasi Seri Nosu ..., Motor Seri No: ..., Plaka Nosu ..., Lastik tekerlekli yükleyicinin makine ve ekipmanları ile birlikte davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/208 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ''...'' kapsamındaki, ''...'' kapsamında yer alan muhtelif inşaat işleri için; alt yüklenici olarak hizmet vermesi konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını, projenin başından sonuna kadar davalı şirket tarafından müvekkiline proje maliyetlerini karşılamayacak şekilde eksik ödemeler yapılarak ticari ve ekonomik baskılarla iş tamamlattırılmadığını, bu sebeple müvekkili firma tarafından verilen aşkın hizmetlere (metraj artışları, iş değişiklikleri, yeni işler) ilişkin ödenmeyen bedellerin tazmini ve davalı tarafından el konulan ve kullanılan inşaat malzemelerinin bedelinin iadesi talebiyle 21/05/2018 tarihinde .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli nedeniyle alacak istemine ilişkin olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraflar arasında davalıya ait villada cam balkon yapılması için eser sözleşmesi bulunduğunu iş bedelinin 15.750,00 TL olup işin yapılıp teslim edildiği halde bakiye 4.200,00 TL iş bedelinin ödenmediği belirterek bu alacağın tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı işin eksik ve ayıplı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece işin sözleşmeye uygun ifa edildiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Bunun dışında, Davacı şirketin ... tescil numaralı, 16.12.2015 tarihli ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu ... hesaba kayıtlı davalı şirketten ihtarnamenin keşide tarihi olan 20.08.2019 tarihi itibariyle vadesinde ödenmemiş 1.000,00 USD faturalanmış kira alacağı olduğu, 7. Yine tadil sözleşmesi üzerine ödeme planı ile yeniden düzenlenen ... hesaba kayıtlı 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 26.10.2019 tarihinde davalının toplam 102.134,26 USD kira borcu olduğu, 8. Ayrıca 6361 sayılı yasanın 31/1 maddesi çerçevesinde de davalının, gerek bir yıl içerisinde kira bedellerinden üçünü gerekse de üst üste ikisini zamanında ödemediğinden fesih ve malın İadesi şartının oluştuğu, Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 31. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydi verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır." denilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2021/763 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kiracı ... LTD....
