- K A R A R - Davacı vekili, davalı abonenin elektrik faturasına konu borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı ..., dava dilekçesinde davalının 105033 nolu işletmenin abonesi olduğunu beyan ederek dosyaya abonman sözleşmesi ile adı geçen aboneliğe ilişkin elektrik açma tutanağını ibraz etmiş olup, bu belglere davalı yanca herhangi bir itirazda bulunulmamıştır....
Davalı, dava konusu tesisatların yasal abonesi olup, dava konusu dönemlerde de aboneliğinin devam ettiği tarafların kabulündedir. Bu durumda, mahkemece davalının abonelik sözleşmesi hükümleri gereği aboneliğin bulunduğu iş yerinde kullanılan elektrik enerjisi bedelinden sorumlu olup, aynı zamanda fiili kullanıcı olması gerekmediği ve takibe konu edilen borçtan müteselsilen sarumlu olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyamız temin edilen evraklarla ile birlikte konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişi 26/10/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı elektrik şirketince düzenlenen faturalarda yer alan bilgilere göre davalı ... Ürünlü Mah. Ürünlü Sok. No:17 (Lukoil aralığı) Nilüfer/Bursa adresi olarak yazılı taşınmaz için ... Elektrik Perakende Satış A.Ş....
Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış ve bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.Teknik bilirkişi raporunda neticeten;Taraflarca --- numaralı tesisatta ---sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, ------ adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, ---- faturalara konu borç ödenmediği, Borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- dosyasından icra takibi yapıldığı,Dava konusu uyuşmazlığa sebep olan alacakla ilgili akdedilen perakende satış sözleşmesi ve mevzuat yönünden tereddüt bulunmadığı, davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi temininden kaynaklı alacağın somut olduğu, ---- faturaları davacı hesabı ile aynı hesaplandığı,--- faturasında birim fiyatın kısmen düşük olduğu,--- faturasında tüketim miktarı kısmen eksik tahakkuk yapıldığı, bu sebeple davalı lehine eksik belirlendiği, fazlaya dair herhangi bir talep olmadığı,Takibe dayanak eklenen 1454,86 TL faturanın ödeme emrine eklenmediği,Yapılandeğerlendirmelere göre 4 adet tüketim faturası toplam...
Konak/İzmir" adresindeki abone için ödenmeyen 2012/5-6-7-8-9-10-11-12 dönemine ait enerji bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi açtıklarını, icra takibinde ferileriyle beraber toplam 24.775,74 TL alacak talep edildiğini, davalının çalıştığı işyerini 1998 yılında kapattığını ve bahsi geçen elektrik sayacıyla bağlantısı olmadığını iddia ederek icra dosyasına itiraz ettiğini, ancak davalının aboneliğin iptal ettirilmesi konusunda bir başvurusu bulunmadığını, abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik abonesi olan davalının, sözleşme kapsamında tüketilen elektriğin bedelini ödemediğini, bu nedenle itirazında haksız olduğu, feshedilmediği sürece abonelik sözleşmesinin geçerliliğini koruyacağını ve abone sahibinin kullanılan elektrikten sorumlu olmaya devam edeceğini beyan ederek, davalının İzmir 25. İcra Müdürlüğü'nün .../......
Davalı; davacı kurumun elektrik abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullanmadığını, tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin fahiş olduğunu, davacı kurumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı davranış sergilediğini, yönetmelik gereği mücbir sebepler halinde elektriğin açılması halinde kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmayacağını, tarlasında sulama yapılmaması halinde ekinlerin kuruyacak olmasının mücbir sebep teşkil ettiğini, sayacın bozuk olduğunu ve bu hususta davacı kuruma bildirimde bulunulmasına rağmen gerekenin yapılmadığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; hükme esas alınana bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 2....
Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık, elektrik faturasından kaynaklı menfi tespit talebine ilişkindir.Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinden; davacı ile davalı arasında biri 11.05.2012 tarihinde imzalanan 8060349 abone numaralı, diğeri de 12.08.2013 tarihinde imzalanan 70066699 abone numaralı iki abonelik sözleşmesi olduğu, davacı adına 2013/12 döneme ilişkin 765651 sayaç numarası ile 3.776,90 TL fatura düzenlendiği, davacının sayaç numarasının kendisine ait olmadığını belirterek faturadan sorumlu olmadığına ilişkin iş bu davayı açtığı, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin mahallinde inceleme yaparak hazırladığı raporda, davacının 12.05.2012 tarihinde yaptığı sözleşmeden sonra gelen faturalarda belirtilen ... numaralı sayacın davacının bulunduğu binada olmadığı, yapılan borç sorgulamasında daha önceki ... numaralı aboneliğe ait borç bulunmadığı, ... numaralı...
alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için------sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında ,------numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında, ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için------- sayılı dosyasında ,------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında,------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için --------- sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için...
Sözleşme Hesap nolu Yepaş (... nolu ...) müşteri no ile elektrik abonesi olduğu, davacı şirket görevlilerinin söz konusu işyerinde 14.03.2003, 12.09.2003,05.01.2004,05.04.2004 ve 31.05.2004 tarihlerinde yapmış oldukları kontrollerde aboneli sayacın sökülmüş olmasına rağmen şebeke uçlarının direkt bağlanması suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiklerini, tespit edilen bu kaçak elektrik kullanımları nedeniyle abone sahibi ... adına 10 adet fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaların 1.718,92 TL, kaçak elektrik tüketim fark bedeli toplamı ve 591,68 TL kaçak elektrik tüketim bedeli toplamı olmak üzere toplam 2.310,60 TL tutarında olduğu, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasına rağmen ödenmediğini, bu nedenle borçlular hakkında icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır....
alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında , ------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında, ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için------ sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------- sayılı dosyasında,------- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ------ sayılı dosyasında , ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----...
