Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öğrencinin staj dönemi ve eğitim döneminde akdetmiş olduğu Burs Sözleşmesinin İş Kanunu kapsamında olmayan burs alabilmesini sağlayan bir sözleşme niteliğinde olduğunu, işçi sayılamayacağını, bu sözleşmeden kaynaklı halen İstanbul 19....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2017 NUMARASI : 2017/91 ESAS- 2017/791 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : Adıyaman 1....
maddesi kapsamındaki 14.1.1993 günlü başvurusu üzerine herhangi bir cevap verilmediği ve davanın 15.3.1993 tarihinde açıldığı gözönünde bulundurulduğunda 1.12.1992 tarihinden sonraki uygulama işlemleri yönünden davanın süresinde olduğu anlaşıldığından bu tarihten itibaren davacıya burs farklarının ödenmesine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece (yurtdışı aylıklarının her ayın 1. günü verildiği hususu gözardı edilerek) 15.11.1992-1.12.1992 tarihleri arasındaki süre için burs farkı ödenmesine hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemli davada yargılamanın iadesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince inceleme görevinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki dava dosyası Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 8.11.2016 tarihli gönderme kararı üzerine geldiğinden, Yargıtay Kanununda 6723 sayılı kanunla yapılan ve 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın Yargıtay 8....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/874 Karar No : 2021/712 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … tarafından, Süleyman Şah Üniversitesi öğrencisi iken İstanbul Üniversitesine yatay geçiş yapan davacıya ödenen burs tutarlarının öğrenim kredisine dönüştürmesine ilişkin 15.824,16-TL tutarındaki yüksek öğrenim kredi borcu işleminin iptali istemiyle ......
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, özellikle Hoca Ahmet Yesevi Türk-Kazak Üniversitesi'nin 02.03.2004 tarih ve Gazi Üniversitesi'nin 10.09.2008 tarihli yazılarından, davalı yükümlünün davacı üniversite tarafından eğitim ve öğretim yapmak, bilgi ve görgüsünü artırmak amacıyla Kazakistan’dan Türkiye’ye geldiği, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalında ihtisas yaptığı, davacı Üniversitenin Burs Yönetmeliğine göre en fazla 5 yıl süre ile burs alabileceği, davalının da 5 yıl süre ile bursunu aldığı, Kazakistan’da kurulan Tıp Fakültesinin ihtiyacı için göreve çağrıldığı, ancak davalının ihtisas süresinin dolmadığını gerekçe göstererek göreve başlamadığı, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde 10.05.2004-10.10.2008 tarihleri arasında mezuniyet sonrası teorik ve uygulamalı çalışmalar yaptığı ve başarıyla tamamladığı, ilişiğinin de 10.10.2008 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı yükümlünün davacı üniversite tarafından eğitim ve öğretim yapmak, bilgi ve görgüsünü artırmak amacıyla Kazakistan’dan Türkiye’ye getirildiği, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Göz Hastalıkları Anabilim Dalında ihtisas yaptığı, davacı Üniversitenin Burs Yönetmeliğine göre en fazla 5 yıl süre ile burs alabileceği, davalının 5 yıl süre ile de bursunu aldığı, Kazakistan’da kurulan Tıp Fakültesinin ihtiyacı için göreve çağrıldığı, ancak davalının ihtisas süresinin dolmadığını gerekçe göstererek göreve başlamadığı, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesinde 10.05.2004-10.10.2008 tarihleri arasında mezuniyet sonrası teorik ve uygulamalı çalışmalar yaptığı ve başarıyla tamamladığı, ilişiğinin de 10.10.2008 tarihi itibariyle kesildiği anlaşılmaktadır....
Her ne kadar 9.6,2007 ve 1.7.2008 tarihli sözleşmede 7.maddelerde, öğrencinin akademik başarısından dolayı bursluluk hakkı kazanması halinde mezun olmadan (İ.Ö.O-Anadolu-Fen lisesini bitirmeden) il içerisinde bir başka özel okula nakil yapamayacağı kararlaştırılmış ise de, 9.6.2007 tarihli sözleşmede böyle bir durum vuku bulması halinde davalının 7.sınıfa ait burs ücretini iade edeceğine dair bir hüküm bulunmadığı için, 8.sınıfa ait sözleşmeye dayanılarak 7.sınıf burs ücretinin iadesine karar verilmesi olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek 7.sınıfa ait burs ücreti olan 2678 TL'na yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu miktarında kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin 27/11/2006 - 17/07/2012 tarihleri arasında davalı işverenlik nezdinde çalıştığını, fazla mesai yaptığını ve milli ve dini bayramlarda çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini, 2011 ve 2012 yıllarına ait senelik izinlerinin kullandırılmadığını ve ücretlerinin de geç ödendiğini, işten çıkarılmadan evvelki 17 günlük ücretinin ödenmediğini, 17/07/2012 tarihinde herhangi bir neden gösterilmeksizin iş akdinin davalı işverenlikçe feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, genel tatil, yıllık izin, ücret ve vergi iadesi alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
şeklinde hakaret ettiği, banka müşterilerine kaba davrandığı, bir üniversite öğrencisine her ay burs verdiğini zanneden bir banka müşterisini bilerek yanlış yönlendirdiği, müşterinin burs olarak para yatırdığı hesabın eşi Şükriye Kapucu'ya ait olduğu” tespit ve kabullerine bağlı haklı neden iddiasıyla feshedilmiştir....
