DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Durağan Sağlık Meslek Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Durağan Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 1000,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/06/2019 gün ve 2018/18 E ve 2019/49 K sayılı kararı ile; 7.229,10 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacının staj ücreti alacağına hak kazanmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talep etmiştir. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı....
DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Durağan Sağlık Meslek Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Durağan Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 1000,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/06/2019 gün ve 2018/16 E ve 2019/47 K sayılı kararı ile; 7.125,34 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacının staj ücreti alacağına hak kazanmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talep etmiştir. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı....
DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Durağan Sağlık Meslek Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Durağan Devlet zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 500,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/06/2019 gün ve 2018/6 E ve 2019/44 K sayılı kararı ile; 7.217,33 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacının staj ücreti alacağına hak kazanmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talep etmiştir. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı....
DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Durağan Sağlık Meslek Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Durağan Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 1000,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Durağan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/06/2019 gün ve 2018/15 E ve 2019/46 K sayılı kararı ile; 7.229,06 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; davacının staj ücreti alacağına hak kazanmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talep etmiştir. DELİLLER : 6100 sayılı HMK ve tüm dosya kapsamı....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2017 NUMARASI : 2015/423 E 2017/204 K DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Üniversitenin Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu İlk ve Acil Yardım Programı öğrencisi iken Selçuk Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu'na yatay geçiş yaptığını, ancak davalı üniversite hesabına 21/08/2014 tarihinde 6.000,00.-TL öğrenim ücreti yatırdığını, ödediği 6.000,00 TL nin iadesini talep etmesine rağmen davalı üniversitenin iade yapmadığını belirterek, 6.000,00.-TL. alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi( Tüketici Mah Sıfatı ile )'nin 23/03/2017 gün ve 2015/423 E ve 2017/204 K sayılı kararı ile, davanın kabulüne; 6.000,00....
Başarılı öğrencilere verilecek olan burs, öğrenciler için bir hak olduğu kadar, verilecek burs karşılığında öğrencilikten kaynaklanan sorumlulukların yerine getirilmesi yönünden de öğrenciler açısından görev niteliği taşımaktadır. Aksi halde öngörülen başarı koşullarını yerine getirmeyen öğrencilere burs verilmesine devam edilmesi durumu bursun verilmesi amacına uygun düşmeyecektir. Uyuşmazlıkta, dava konusu 2016-2017 Burs Yönetmeliği'nin geçici 1. maddesinde; halen Üniversite lisans programında öğrenime devam eden öğrencilere kayıtlı oldukları yıldaki burs yönetmeliği hükümlerinin uygulanacağına ilişkin düzenleme yapıldığı, davacının da 2012-2013 yılı Burs Yönetmeliği hükümlerine göre burs hakkı kazandığı açık olup dava konusu düzenlemede hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığından, aksi yöndeki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum....
Maddesinde; "Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Millî Eğitim Bakanlığınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-kredi Yönetmeliği'nin 'Burs Tahsis Kontenjanı, Burs Miktarı ve Ödeme Zamanlarının Tespiti' başlıklı 8. Maddesinde; "Kurum bütçesi dikkate alınarak ilk defa burs verilecek öğrenci sayısını, aylık burs miktarlarını, ödeme zamanını ve öğrencilerin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi sınavı sonucundaki başarılarına göre burs kontenjanlarını belirlemeye Yönetim Kurulu yetkilidir. Yönetim Kurulu; a) Üniversitelere Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Kılavuzundaki öğrenci kontenjanlarını dikkate alarak, burs kontenjanı ayırır....
DAVA KONUSU : Alacak (Burs Ücretlerinin İadesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİALARININ VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel Dörtyol Hızır Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi mezunu olduğunu, müvekkilinin okul müfredatı gereği 2014/2015 yılında 1. Ve 2.dönem, 2015/2016/ yılında 1. Dönem boyunca Dörtyol Devlet Hastanesinde staj eğitimi yaptığını, ancak kendisine staj dönemi boyunca işbu staja karşılık hiçbir ücret ödenmediğini, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunun 25. Maddesi uyarınca müvekkiline staj ücreti ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ödenmeyen ücret alacağının, alacağın doğum tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesinde; "Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Millî Eğitim Bakanlığınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. 24/08/2004 tarih ve 25563 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-kredi Yönetmeliği'nin 'Burs Tahsis Kontenjanı, Burs Miktarı ve Ödeme Zamanlarının Tespiti' başlıklı 8. Maddesinde; "Kurum bütçesi dikkate alınarak ilk defa burs verilecek öğrenci sayısını, aylık burs miktarlarını, ödeme zamanını ve öğrencilerin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi sınavı sonucundaki başarılarına göre burs kontenjanlarını belirlemeye Yönetim Kurulu yetkilidir. Yönetim Kurulu; a) Üniversitelere Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Kılavuzundaki öğrenci kontenjanlarını dikkate alarak, burs kontenjanı ayırır....
eden burs ücretlerinden mal edinme eylemi ile ilgili olarak tarih ve miktarlarının kesin olarak saptanmasının gerektiği belirtildiği halde, bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda zimmete konu burs ücretleriyle ilgili olarak sadece 2003 yılı için tespit yapıldığı, 2004 ve 2005 yıllarına ilişkin zimmete konu burs ücreti olup olmadığının tespit edilmediği anlaşıldığından, varsa 2004 ve 2005 yılları için de zimmete konu burs ücretlerinin tarih ve miktarları kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre suç tarihinin ve zimmet miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Zimmete esas alınan 1.549 TL'nin pek hafif değerde olduğu da gözetilmeden, lehe kanun tespitinde 5237 sayılı TCK'nın değer azlığına ilişkin 249/1. maddesi uygulandığı halde, 765 sayılı TCK'na göre yapılan uygulamada değer azlığı nedeniyle indirim yapılmayarak lehe kanun tespitinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Anayasa...
