Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 30.000,00 TL nin, kitap yardımına ilişkin 1200 doların davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; eldeki dava da davacı, davalı üniversitenin okul birincisi kontenjanından yerleşen öğrencilere tam burs verdiğini kendisinin okul birincisi olmasına rağmen puanın yüksek olması nedeniyle okul birincileri kontenjanı yerine genel kontenjandan yerleştiğini, davalı üniversitenin kendisine tam burs yerine %50 burs verdiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarihli, 2020/85 Esas 2020/159 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının velisi tarafından Işık Üniversitesi Rektörlüğüne 04/09/2009 tarihinde burs talebinde bulunulduğunu, taahhütname imzalanması akabinde 2009 yılında lisans eğitimi için karşılıklı burs alındığını, lisans eğitiminin %39 burs oranı olan 7.129,00 TL bedel ödemesinin kendisine yapıldığını, davalının taahhütname ile almış olduğu bursları taahhütnamede belirtilen şartlarda geri ödeyeceğini taahhüt ettiğini, eğitimin tamamlanmasından sonra davalıya karşılıklı burs tutarını ödemesi için 03/03/2017 ve 21/07/2017 tarihli mektupların gönderildiğini, ödenmemesi üzerine icra takibinde bulunulduğunu, davalının borca itiraz ettiğini bildirerek davalı borçluların İstanbul 23....
Davacı, 3580 sayılı Öğretmen ve Eğitim Uzmanı Yetiştiren Yüksek Öğretim Kurumlarında Parasız Yatılı veya Burslu Öğrenci Okutma ve Bunlara Yapılacak Sosyal Yardımlara İlişkin Kanun uyarınca Uludağ Üniversitesi İngilizce Öğretmenliği bölümünde okuyan davalıya burs verdiğini, davalının iki dönemden fazla tekrar yapmaması gerekirken taahhüdünü ihlal etmesi nedeniyle ödenen burs tutarlarının faiziyle birlikte ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacının ana paraya ilişkin talebini kabul ettiğini ancak ferilerini ödemeyi kabul etmediğini beyan etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (Bağış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2014 yılı ÖSYM (LYS) MF-3 puan türünden 475,16197 puan alarak Türkiye genelinde 7682....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının istemine konu olan kurs ve burs ücreti toplamı 24.231,86 TL’nin ödeme tarihlerinden yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemesine göre mahkemece, asıl alacak olan 16.154,57 TL’ye ödeme tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar yasal faiz işletilerek 4.559,17 TL işlemiş faiz ve 8.077,29 cezai şart olmak üzere toplam 28.791,03 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı şirkette 15/07/2008 tarihinde işe başlayan dava dışı ... ile davacı şirket arasında imzalanan 20/08/2008 tarihli Burs Sözleşmesi gereğince 21/08/2008 tarihinde burslu olarak yurt dışına gönderilen dava dışı ...'in, yurt dışı eğitimi sonrasında davacı kurumda 02/09/2010 tarihinde mecburi hizmete başlaması ve sözleşme gereğince mecburi hizmet süresi eğitim (burs) süresinin 1,5 katı olan 3 yıl (02/09/2013 tarihi) olmasına karşın, mecburi hizmet süresi dolmadan 05/03/2012 tarihinde, tüm alacakları ödenerek davacı şirket ile ilişiği kesilmesi ve 13/02/2012 tarihinde İBB'de işe başlaması; özetle; ...'in mecburi hizmet süresi dolmadan davacı şirketteki ilişiğinin kesilmesi nedeniyle davacı şirketin zarara uğratıldığı şeklinde özetlenebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih, 2019/872 Esas 2021/167 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 tarafından, Işık Üniversitesi Rektörlüğü'ne çeşitli yıllarda karşılıklı burs taleplerinde bulunulduğunu, davalının 2013- 2014 akademik yılında tam bursun %50 oranına karşılık gelen tutar üzerinden karşılıklı burs verildiğini, davalının da 17/09/2013 tarihli taahhütname ile almış olduğu bursu taahhütnamede belirtilen şartlarda geri ödeyeceğini taahhüt ettiğini, davalının müvekkili kuruma burs talebinde bulunması ve taahhütname imzalaması akabinde 2013 yılında Işık Üniversitesinde lisans eğitim için karşılıklı burs aldığını, lisans eğitiminin %50 burs oranı olan 12.559,00 TL bedel ödemesinin kendisine yapıldığını, burs verilen öğrencinin mezun olduktan sonra en kısa...
da 2 aylık lisan ve 4 aylık bilgisayar kursu gördüğü anlaşılmakta olup bu duruma göre, davacıya 6245 Sayılı Yasanın 37.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ödenen gündeliklerden almış olduğu burs miktarı düşürülerek ödeme yapılması gerektiğinden aksi yolda tesis edilen işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesince verilen kararın yukarda belirtilen gerekçelerle onanmasına karar verildi. KARŞI OY: Türk-... Ekonomi Sanayı ve Teknik İşbirliği Karma Komite 111.Dönem toplantı mutabakat zaptının teknik ve kalkınma işbirliğini düzenleyen III.maddesinin 5.fıkrasında Danıştay üyelerine ...'da eğitilmeleri için burs imkanlarının sağlandığı belirtilmiş olup, davacı bu burstan yararlandırılarak yurt dışına gönderilmiş bulunmaktadır....
a verilen bursun hangi kurum- kuruluş tarafından verildiği tespit edilerek ilgili kurum kuruluştan; burs ödemesinin nasıl yapıldığı, burs parasının kimin adına yatırıldığı ve hangi amaçla harcanması için verildiği, suç tarihi itibariyle burs miktarının ne kadar olduğu tespit edildikten sonra sanığın burs parasını alıp kızı için veya ev ihtiyaçları için harcamasında bir engelin olup olmadığı belirlenerek buna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Kabule göre de; sanık hakkında silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından açılan davanın yapılan yargılaması sonucu Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın silahla tehdit suçundan 2 yıl 1 ay, eşe karşı kasten yaralama suçundan ise neticeten 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince eylemin bütün olarak nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri...
Şahsen özel burs, memurun şahsi girişimleri sonucunda; a) Yükseköğretim Kurulunca yabancı memleketlerin uygun görülen üniversite, yüksekokul, enstitü, eğitim merkezleri ve diğer öğretim kuruluşlarından veya Başbakanlıkça uygun görülen yurt dışındaki dernek, vakıf veya meslek teşekkülü niteliğindeki kuruluşlardan, b) Uluslararası resmi kuruluşlardan, bu Yönetmeliğin amacına göre temin ettiği burslardır. Şahsen özel burs sağlayan memurlara iki yıla kadar aylıksız izin verilebilir. Gerekirse bu süre bir katına kadar artırılabilir....
