in Mithat Paşa İlköğretim Okulunda okumakta olan oğlunun hak ettiği Temmuz, Ağustos, Eylül 2005 dönemine ait 123,87 TL öğrenci burs ücretini müşteki tarafından kendisine verilen adi şekilde düzenlenmiş 25/06/2005 tarihli vekaletname ile katılan kurumdan çekerek ...'e gönderdiği, bu şekilde kendisinin güvenini kazandığı, sonrasında oğlunu özel okula kayıt yaptıran mağdura burs hakkının kalktığını söylediği, önceki vekaletname ile aynı şekilde tarihsiz olarak sanık ...'a burs çekme yetkisi veren ve mağdur ... adına sahte imzalı belge düzenlediği, sanık ...'...
Aile Mahkemesi'nin 2010/104 Esas, 2010/1125 Karar sayılı ilamı ile müvekkili yararına aylık 750 TL yardım nafakasına, nafakanın her yıl tüfe oranında artırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin en son 1.494,28 TL yardım nafakası aldığını, birleşen davalı tarafından daha önce açılan nafakanın kaldırılması istemli dava ile müvekkili tarafından nafakanın artırılması istemli olarak açılan karşı davanın Eskişehir 3. Aile Mahkemesi'nin 2017/32 Esas sayılı dosyasında görülüp ayrı ayrı red ile sonuçlandığını, istinaf denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin Melbourne Üniversitesinde doktora öğrencisi olduğunu, müvekkilinin aylık asgari giderlerinin 20.000 TL - 22.000 TL arasında değiştiğini, 2400 ALUDS $ karşılığı 13.272 TL burs aldığını belirterek nafakanın 5.000 TL'ye artırılmasına karar verilmesini istemiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacı tarafından, lisansüstü eğitimine istinaden tarafına burs verilmesi istemiyle burs başvurusunda bulunulması üzerine, 2211/E 'Yurt İçi Doğrudan Doktora Burs Programı' kapsamında Grup Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ve 27/12/2018 tarihli Başkanlık Olur’u ile davacı bursiyer seçilmiş ve tarafına burs bağlanarak 01/10/2018-30/04/2020 tarihleri arasında 54.400,00-TL burs ödemesi yapılmış, devam eden süreçte, davacının kamu görevinden ihraç edildiğinden bahisle TÜBİTAK Yönetim Kurulunca (eski adıyla Bilim Kurulu) BİDEB Eğitim, Burs ve Etkinlik Destekleri Grubu Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı toplantısında alınan karar üzerine, 01/07/2020 tarihli Başkanlık...
Gerekçe: Dava işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemli davadır. İstinaf incelemesi HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf edenin sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır....
sayılı kararda; 3011 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanacak Yönetmelikler Hakkında Kanun'da kamu tüzel kişilerinin, kamuyu ilgilendiren yönetmeliklerinin Resmi Gazete'de yayımlanacağının düzenlendiği, davaya konu Atılım Üniversitesi Burs Yönetmeliği'nin ise sadece davalı üniversitede eğitim gören öğrencilere burs verilmesi şartlarını içermesi karşısında, kamuyu ilgilendiren bir yönetmelik olmaması sebebiyle Resmi Gazete'de yayımlanmasının zorunlu olmadığı; akademik başarı bursunun ise bir öğretim yılı için uygulanacağı ve Mütevelli Heyeti'ne öğrencilere verilecek bursa ilişkin şartları her zaman değiştirme yetkisi tanındığından, akademik başarı bursunun davacıya lisans öğrenimi boyunca ödenecek bir burs olmadığı ve her yıl için Mütevelli Heyetince belirlenecek şartlar gereğince ödenecek burs olmasından kazanılmış hak oluşturmadığı için Burs Yönetmeliğinde yapılan 17/07/2019 tarihli değişiklik ile daha önce 4 yıllık bölümlerden mezun olan öğrencilere ödenmeyeceğinin kararlaştırıldığı, davacının...
haklarının tamamını kullanamamış olduğunu, davalı üniversitenin idari yönden 4 dönem izinli sayılma kararının gereklerini de yerine getirmediğini, karar enflasyon ve okul ücretlerinin artışını göz önünde bulundurmadığını ve fiilen uygulanmadığını, izinli sayıldığı dönemlerin sonrasında yeni dönemlerde 650 burs dikkate alınmadığını ve mükerrer olarak tam ücret alındığını, ek olarak 2013- 2014 eğitim yılında güz dönemi sonunda arkadaşları ile ev tutup öğrenci yurdundan ayrıldığını, yaklaşık bir yıl sonra ders ücretlerinin bulunduğu okul hesabından "bildirimde bulunmadan yurttan çıktığı" gerekçesi ile 2.500,00 TL tahsil edildiğini bildirerek sebepsiz zenginleşmeden ve açıklamalardaki haksızlıklardan kaynaklanan belirsiz alacak davalarının kabulü ile belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 40.000,00 TL'nin artan okul ücretleri de göz önüne alınarak işletilecek faiziyle birlikte tahsili ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı ile aynı durumda olan ... hakkında açılan alacak davasında mahkemenin kabul kararı üzerine Dairemizce, burs sözleşmesi dört yıl burs verileceğini düzenlemiş olsa da davalının eğtiminin başladığı anabilim dalının eğitim süresinin asgari beş yıl olup, davacı üniversite tarafından burs kesilse bile, sözleşmedeki zorunlu hizmet şartının yerine getirilebilmesi için uzmanlık eğitiminin tamamlanması gerektiği belirtilerek bozulmuş olup direnme kararı üzerine de Hukuk Genel Kurulunun 27.11.2013 tarih 2013/18-643E-2013/1604K sayılı ilamı ile, taraflar arasındaki 01.04.2004 tarihli sözleşmenin 10. maddesi ile doktora veya diğer lisansüstü eğitim proğramlarına göre öğrenimlerini tamaladıktan sonra öğretim görevlisi olarak beş yıl çalışılacağının taahhüt edilmiş bulunması nedeniyle Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği belirtilerek direnme kararının bozulmasına karar verilmiş olup, benzer nitelikteki davada Hukuk Genel Kurulu tarafından kabul edilen gerekçede de yer aldığı...
hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin, yayın izin ücretlerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik kısmının iptaline, lisans ücretlerinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
veya ona tekabül eden bedelin sebepsiz zenginleşme uyarınca iadesi için İstanbul Anadolu 3....
veya ona tekabül eden bedelin sebepsiz zenginleşme uyarınca iadesi için İstanbul Anadolu 3....
