ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2016 (Dava) - 07/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/869 Esas-2018/1134 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4....
Bankacılık kanunu ve diğer bankalarca uygulanan teamüller gereği kredi kulanımı ve kredilerin erken kapamalarda ücret alınmasına yönelik uygulamalar mevcut olup, bankanın yaptığı işlemler nedeniyle TTK 20 .maddesi uyarınca ücret talep edeceğine yönelik düzenlemeler genel işlem şartı olarak kabul edilmesi mümkün değildir....
Bankacılık kanunu ve diğer bankalarca uygulanan teamüller gereği kredi kulanımı ve kredilerin erken kapamalarda ücret alınmasına yönelik uygulamalar mevcut olup, bankanın yaptığı işlemler nedeniyle TTK 20 .maddesi uyarınca ücret talep edeceğine yönelik düzenlemeler genel işlem şartı olarak kabul edilmesi mümkün değildir....
adı altında müvekkilinden kesilmiş olan bedellerin fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 500.00 TL'lik kısmının kesinti tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davalı bankanın erken ödeme için yatırdığı tutarı haksız yere nezdinde tutması sebebiyle sağlamış olduğu haksız zenginleşme için fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 500,00 TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinden alınan h erken kapama ücreti olan 55.138,39 TL nin ödeme tarihi olan 24.06.2013 tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere davacı taraf dava konusu 2013 yılında ödediği ticari kredi erken kapama komisyonunun iadesi talebiyle müvekkil banka aleyhine Zonguldak ... Asliye hukuk mahkemesinin... esas sayılı dosyasında dava açtığını bu dava 1 TL üzerinde açıldığını ve ıslah edilmediğini ve bu şekilde davanın kesinleştiğini, davacının aynı konuda Zonguldak ......
Mahkemece, yapılan kesintilerin tespiti için bilirkişi raporu alınmış, alınan bilirkişi raporuna göre yapılandırma sırasında alınan “erken ödeme tutarı” adı altında belgesiz ve zorunlu olmayan toplam 2.055,00 TL kesinti yapıldığı, “balon ödeme” şeklinde kayıtlara geçen kesintinin kredi borcundan mahsup edildiğine ilişkin bir belge olmadığı tespit edilmiştir. Başka bir anlatımla somut olayda, gerçekte bir erken ödeme var olmayıp, kredinin yapılandırması söz konusu olduğu halde; davalı tarafından erken ödeme tutarı adı altında 2.055,00 TL kesinti yapıldığı ve bu kesintilerin tüketiciye iadesi gerektiği tespit edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/85 Esas 2013/318 Karar sayılı dosyası ile, davacı şirket tarafından davalı banka aleyhine kredi hesabının haksız kat edildiği, kesbedilen hakkın iadesi, icra dosyasına ödenen 1.610,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte iadesi, teminat mektubu komisyon bedellerinin en düşük komisyon oranıyla karşılaştırılıp farkın en az %60 faiziyle iadesi, teminat mektuplarının süresinin süresiz uzatılması yerine birer yıl süreyle uzatılması nedeniyle fazla ödenen 2.400,00 TL'nin %60 faiziyle iadesinin talep edildiği, yargılama aşamasında icra dosyasına ödenen 1.610,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte iadesi ve teminat mektuplarının süresinin süresiz uzatılması yerine birer yıl süreyle uzatılması nedeniyle fazla ödenen 2.400,00 TL'nin %60 faiziyle iadesi talepleri yönünden 28/09/2012 tarihli ön inceleme sırasında davanın tefrik edildiği, anılan talepler yönünden dosyanın Ankara 1....
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacılık Uzman ... tarafından hazırlanan 05/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davalı bankanın erken kapa nedeniyle yukarıda tablonun 1. sırasındaki krediden dolayı erken kapama ücreti alma hakkının bulunduğu, 217.000,06-TL + 146.514,87-TL + 50.158,91-TL = 413.673,84-TL tahsil edilen erken komisyon ücreti talebinin yerinde olmadığı, Kredinin erken kapatılması /Erken Ödeme "başlığını taşıyan 1.4. maddesinde" .. Ya da kredi tutarının tamamının veya bir kısmının vadesinden önce ödenmesi durumunda; müşteriden, erken ödeme bakiyesinin % 05 (yüzde beş) oranında ve/veya bankanın TCMB'ye bildirdiği oranlar çerçevesinde kalınmak kaydı ile güncel oranda erken ödeme komisyonu tahsil edilecektir." ifadesi yer almaktadır....
Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... ... 8. Asliye Ticaret ve ... ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemine ilişkindir. ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, tüketiciye yönelik işlemlerde tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... ... 7. Tüketici Mahkemesince ise taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin ticari nitelikte olduğu, davaya bakmakla ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
