Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafın sunmuş olduğu belgelerde erken kapama ücreti ve pos hizmet ücreti kesintilerinin yer almadığı bunların sunulması halinde rapor düzenlenebileceği tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından erken kapama komisyonu adı altında yapılan kesinti nedeniyle takip başlatıldığı, ancak bu kesinti tarihinden önce davacıya kullandırılan bir kredi olmadığı ve erken kapamaya ilişkin bir geri ödeme planının da bulunmadığı, bu nedenle yapılan ... TL kesintinin dayanaksız olduğu, davacının bu takip nedeniyle ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz talep edebileceği değerlendirilmiştir. Yine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından hizmet bedeli adı altında yapılan kesinti nedeniyle takip başlatıldığı, ancak sözleşmede bu hususta bir bilgi yer almadığı, yapılan ... TL kesintinin dayanaksız olduğu, davacının bu takip nedeniyle ......
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki kredinin ticari kredi olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin tip sözleşme olduğu, genel işlem şartlarına aykırı olduğu, erken kapama komisyonuna ilişkin hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiği, bu nedenle iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ....500,00 TL'nin erken ödeme komisyon ücretinin tahsil tarihi olan 04/11/2014 tarihinden, bakiye 630,00 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, ticari kredi nedeniyle haksız tahsil edildiğini iddia edilen erken kapama komisyon ücretinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
%2 civarında erken ödeme ve komisyon almaları yönünde genel bir uygulama olduğu, bu sebeple yukarıda değinildiği üzere benzer kuruluş olan Finansal Kiralama Şirketlerinin de erken ödeme yapılarak kredi kapatmadan dolayı yeniden satış çalışmaları ve paranın satılamadığı süre zarfında uğranılan kayıp olarak erken ödeme tazminatı talep edebileceği, genel uygulamaya göre erken ödeme komisyon oranının %1 veya %2 nispetinde olduğunun teknik bir bilgi olduğu ve bilirkişi raporu ile belirlendiği, ancak davalı ... tarafından yapılan hesaplamaya göre %5 oranında erken kapama tazminatı alındığı, davalı tarafça her ne kadar tarafların tacir olduğu ve hem sözleşme serbestisi hem de basiretli tacir ilkesi gereğince sözleşmenin 19. maddesince davacının erken kapama nedeniyle şirketin zararlarını kapaması gerektiği belirtilmişse de hem dosyada bulunan anılı sözleşme, hem tadil sözleşmesi hem de tadil ödeme planında erken ödeme halinde hangi oranda komisyon tutarı alınacağının belirli olmadığı, bu hususta...
amacıyla %2 civarında erken ödeme ve komisyon almaları yönünde genel bir uygulama olduğu, bu sebeple yukarıda değinildiği üzere benzer kuruluş T3 Şirketlerinin de erken ödeme yapılarak kredi kapatmadan dolayı yeniden satış çalışmaları ve paranın satılamadığı süre zarfında uğranılan kayıp olarak erken ödeme tazminatı talep edebileceği, genel uygulamaya göre erken ödeme komisyon oranının %1 veya %2 nispetinde olduğunun teknik bir bilgi olduğu ve bilirkişi raporu ile belirlendiği, ancak davalı Finansal Kiralama şirketi tarafından yapılan hesaplamaya göre %5 oranında erken kapama tazminatı alındığı, davalı tarafça her ne kadar tarafların tacir olduğu ve hem sözleşme serbestisi hem de basiretli tacir ilkesi gereğince sözleşmenin 19. maddesince davacının erken kapama nedeniyle şirketin zararlarını kapaması gerektiği belirtilmişse de hem dosyada bulunan anılı sözleşme, hem tadil sözleşmesi hem de tadil ödeme planında erken ödeme halinde hangi oranda komisyon tutarı alınacağının belirli olmadığı...
Hukuk Dairesi’nce, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 2013-2014 yıllarına ilişkin kredi sözleşmeleriyle ilgili olarak tahsil edilen erken kapama komisyonunun iadesi ve dosya masrafının iadesi istemine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan kısımları bozma dışında bırakılmış olduğundan bu kısımlar yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, 2009 ve 2010 tarihli sözleşmelerle ilgili olarak sözleşme serbestisi gereği, tarafların erken kapama komisyonunu serbestçe belirleyebileceği, 21.04.2009 ve 08.03.2010 tarihli sözleşmelerle ilgili olarak davalı bankanın 05.10.2010 tarihli kapama taahhütnamesinde belirtildiği şekilde erken kapama komisyonu tahsil ettiği, anılan taahhütnamede belirlenen oranı aşar şekilde fazladan erken kapama komisyonu tahsil etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
İlk derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın uyguladığı erken kapama komisyonunun fahiş olduğu, % 2'lik erken ödeme oranı kabul edilerek davalı bankanın bu orana göre 76.655 EURO erken kapama komisyonu alacağı bulunduğu, davalı bankanın davacıdan 241.177,12 Euro erken kapama komisyonu aldığı, %2 oranına göre 74.655 düşüldüğünde davacının 166,515,12 Euro davalıya fazla ödenen erken kapama komisyonu alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 166.515,12 Euro’nun 07.06.2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a m. gereğince Devlet bankalarına yabancı parayla açılmış 1 yıl vadeli mevzuat hesabına ödediği en yüksek faiz oranıyla davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Davalı vekili, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde erken kapatma ücretinin alınacağı düzenlemesine yer verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki düzenlenen sözleşmenin 15.6. maddesinde kredi erken kapatma ücretinin belirleme yetkisinin davalı bankaya tanındığı, bankanın bu yetkisini MK.2. maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı kullandığına ilişkin iddiada bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle haksız alındığı iddia olunan erken kapatma ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin 15.6. maddesinde “kredinin vadesinden önce ödenmesini kabul edip etmemekte ve bu halde uygulanacak faiz oranını ve erken ödeme ücreti miktarını belirlemekte bankanın serbest olduğu” hükmü düzenlenmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun erken ödeme nedeniyle kapatılması nedeniyle davalı banka aleyhine belirsiz alacak davası açtığı, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenemeyecek olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılabileceği, davacının dava dilekçesinde açıkça erken ödeme nedeniyle kendisilen tahsil edilen miktarın 73706.95 TL olduğunu belirttiği, bu halde alacak miktarının belirlenebilir olması nedeniyle belirsiz alacak davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığı, hukuki yararın dava şartı niteliğinde olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Faizli borçların erken ödenmesiyle borçlu faiz borcundan da kurtulur. Öte yandan, borçlu kural olarak, erken ödemede bulunmasından dolayı alacaklıdan faiz indirimi isteyemez. Ancak, sözleşmede erken ödeme hâlinde faizden indirim yapılacağı kararlaştırılmışsa veya bu yönde bir adet varsa, borçtan bir miktar indirim yapılabilir (Topaloğlu, M.: Banka Kredilerinde Erken Ödeme, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Yıl:5, Sayı:50, Ekim 2010, s.53). Taraflar arasında imzalan genel kredi sözleşmesinin “Erken Ödeme” başlıklı 54’üncü maddesi “Alınan kredinin bakiye kısmının vadeden önce ödenmesi bankanın muvafakatine bağlıdır. Erken ödemeye muvafakat hâlinde, ödeme tarihine kadar Bankaca; kredi miktarına bu kredi sözleşmesinde belirtilen akdi faiz oranının uygulanacağını ve müşterinin erken yatırması nedeniyle borcundan bir indirim yapılmayacağını ve borcunu doğmuş bulunan faiz, komisyon, masraf ve mali yükümlülükler ile birlikte ödemeyi müşteri kabul ve taahhüt eder” hükmünü içermektedir....
Hukuk Dairesinin bozma ile Yargıtay Genel Kurulunun mahkememizce verilen direnme kararını bozulmasına ilişkin ilam dikkate alınarak, taraflar arasındaki sözleşmede dava konusu olan davacıdan kesilen erken ödeme komisyonuna ilişkin olarak hüküm bulunmaması gözetilerek davalı banka ve diğer bankalara GKS ve erken kapama tarihleri dikkate alınarak, erken kapama ücret oranlarının bildirilmesi için yazılan müzekkere cevapları doğrultusunda işin uzmanı Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2021 tarihli rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmek suretiyle, davalı banka tarafından davacının 19/04/2010 tarihinde yapmış olduğu BSMV dahil 20.080,20-TL erken kapama komisyonunun, BSMV dahil 9.218,73-TL 'nin diğer bankalarla aritmetik ortalamalarına göre fazla tahsil edildiği tespit edilmekle, davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınmak suretiyle, erken kapama komisyonunun tahsil edildiği tarih olan 19/04/2010 tarihi itibariyle işleyecek...
