Davalı vekili, karşılıklı imzalanarak kabul edilen genel kredi taahhütnamesinin taahhüt komisyonu ve erken ödeme komisyonu başlığını taşıyan 6. maddesinin erken ödeme komisyonu alt başlığını taşıyan b fıkrası gereğince 11.000,00 TL erken ödeme komisyonunun davacıdan tahsil edildiğini, tacir olan davacının basiretli bir tüccar sıfatıyla sözleşme serbestliği ilkesi gereğince imza, kabul ve taahhüt ettiği ticari sözleşmeye uymasının yasal mecburiyeti olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; genel uygulamaya göre bu tür ticari sözleşmelerde erken ödemenin varlığı halinde %1-2 arasında komisyon alındığı, sözleşmenin davacının iddia ettiği gibi bir kelepçeleme sözleşmesi niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2022/763 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı bankadan 31/04/2014 tarihinde 500.000,00 TL, 27/07/2014 tarihinde 245.967,65 TL, bila tarihli 99.268,66 TL tutarında krediler kullandığını, müvekkili şirketin bahsi geçen kredileri 08/06/2015 ve 26/12/2016 tarihinde erken kapatması nedeniyle kendisinden 33.954,09 TL tutarında erken kapama bedeli tahsil edildiğini, tahsil edilen erken kapama bedelinin taraflar arasındaki sözleşmelere ve mevzuata aykırı olduğunu, davalının kredilerin erken kapatılması nedeniyle herhangi bir zararının doğmadığını, ticari kredilerde erken...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında dört adet genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerde davalının erken ödeme nedeniyle maruz kalacağı kâr mahrumiyeti, zarar ve maliyeti doğabilecek vergi ve KKDF gibi mali yükümlülükleri müşteriden talep edeceğinin düzenlendiği, buna göre erken kapama komisyon oranlarının dört kredi için ayrı ayrı belirlendiği ve banka tarafından uygulanan erken kapama komisyon oranlarının fahiş olduğu, çünkü kredilerin erken ödemesinin banka yönünden gelir kaybı olarak nitelendirilemeyeceği, zira bankanın ödenen bu paraları yeniden başka kişilere kredi olarak kullandırabileceği, erken kapama komisyon oranının %2 olarak alınmasının emsal uygulamalara uygun ve makul olduğu, bunu aşan miktarın davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle ıslah ile artırılan talebe bağlı kalınarak davanın kabulü ile, 30.465,85 TL'nin, 10.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren geri kalan kısmına ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans...
Yine Kredi Sözleşmesinin 2.09 Vadeli Kredilerin Müşteri Tarafından Erken Geri Ödenmesi başlıklı maddesinde: "Müşteri tarafından vadeli krediler, ilgili kredi için (varsa) ekte belirlenen erken geri ödeme esaslarına aykırı olmamak kaydıyla erken ödenebilir. Herhangi bir erken ödeme durumu bankaya asgari on (10) gün önceden ve hiçbir tereddüde mahal vermeyecek şekilde bildirilmelidir. Aksi banka tarafından açık olarak kabul edilmedikçe, erken ödeme yapılacak tutarın ödeme gününe kadar işleyecek faizi de bu ödeme ile birlikte yapılmalıdır....
Davalı vekili; özel faiz oranı ile kullandırılan krediler için erken ödeme talebinin kabulünün müvekkilinin takdirinde olduğunu, kredinin kullanılması aşamasında faiz oranının %1,12 olarak belirlendiğini, davacının, iş bu kredi ve öncesinde açılan davalardan kaynaklanan taleplerinden feragat etmesi karşılığında erken kapama komisyon oranının %1 'e indirilmesini istediğini, bu teklifin kabul edilmeyip %2 erken kapama komisyon oranının teklif edildiğini, davacının bu teklifi kabul etmediğini, 255.019,43 TL ana para, 1.808,83 TL faiz, 21.335,11 TL erken kapama komisyonunu kabul ederek ödediğini, müvekkilince yapılan işlemlerde hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Bu durumda davalının erken kapama komisyonu alma hakkının bulunduğu anlaşılmakla birlikte, sözleşmede oran bulunmadığından, uygulanacak onranın diğer banka uygulamaları da gözetilerek, hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerekir. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı bankaca erken ödeme komisyonunun %2,49 oranına tekabül etti hesaplanarak belirlenmiştir. Yapılan araştırmada, benzer bankaların, müşterilerinden %4 ila %2 oranında erken ödeme komisyonu tahsil ettikleri tespit edilmiştir. Kural olarak tacir olan taraflar sözleşme özgürlüğü çerçevesinde hak ve yükümlülüklerini serbestçe belirleyebilirler. Bu kapsamda, bankaca temin edilen kredinin erken ödenmesi halinde, bankanın oluşacak zararının tahsil edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bu durumda davalının erken kapama komisyonu alma hakkının bulunduğu anlaşılmakla birlikte, sözleşmede oran bulunmadığından, uygulanacak onranın diğer banka uygulamaları da gözetilerek, hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi gerekir. Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde, davalı bankaca erken ödeme komisyonunun %2,49 oranına tekabül etti hesaplanarak belirlenmiştir. Yapılan araştırmada, benzer bankaların, müşterilerinden %4 ila %2 oranında erken ödeme komisyonu tahsil ettikleri tespit edilmiştir. Kural olarak tacir olan taraflar sözleşme özgürlüğü çerçevesinde hak ve yükümlülüklerini serbestçe belirleyebilirler. Bu kapsamda, bankaca temin edilen kredinin erken ödenmesi halinde, bankanın oluşacak zararının tahsil edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Havale Komisyonunun kredi tutarının %1,50'sine tekabül ettiği, bu oranın makul olduğu ve iadesinin gerekmediği, davalı bankanın tahsil ettiği erken ödeme komisyonunun, diğer bankalarca uygulanan erken ödeme komisyonundan %2,95 yüksek olduğu, bankanın piyasa ortalaması olan %3,80 oranı üzerinden 33.756,46 TL erken ödeme komisyonu tahsil edebilecek iken 60.000,00 TL tahsil ederek 26.243,54 TL tutarında fazladan komisyon tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 26,243,54 TL'nin 1.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 24.09.2014 tarihinden itibaren bakiye 25.243.54 TL'nin ıslah tarihi olan 04.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Maddede “erken kapama” başlığı altında mahkemenin ara kararına uygun olarak diğer banka ortalamaları ile karşılıklı değerlendirme yapılarak “Bankanın sözleşmesinde bulunmayan tahsil ettiği erken kapama ücretleri diğer banka ortalamalarının altında kalmakla birlikte, sözleşme ile düzenlenmediğinden 684,26 TL erken kapama ücretinin iadesi gerekmektedir.” tespitine ulaşılmıştır....
, faiz talebininde haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Ticari Kredi Erken Kapama bedelinin hukuka ve sözleşme hükümterine uygun olduğunu, kredinin erken kapama talimatında da davacının erken kappa ücretinin alınmasına onay verdiğini, Dosya masrafı, kredi tahsis ücreti ve dönemsel hizmet ücretlerinin alınacağının Bankacılık İşlemleri Sözleşmesinin 16....
