Tüketici Mahkemesi tarafından alacağın temliki olan değerlendirilmiş ise de belge içeriğinde tarafların iradesinin alacağın temliki değil ödenen tazminat nedeniyle davacı ... şirketinin ibra edilmesi amacını taşıdığı, bu kapsamda eldeki davanın alacağın temlikinden kaynaklı olarak değil ödenen tazminattan dolayı meydana gelen halefiyet ilişkisinden kaynaklı olarak talep edildiği, nitekim davacı tarafça dava dilekçesinin açıklamalar kısmının altıncı maddesi altında davanın halefiyet nedeniyle rücu istemine ilişkin olduğunun açıkça belirtildiği, sigortalı(selef) zararının tazmini için sorumlulara karşı hangi mahkemede hangi davayı açabilir ise zararını tazmin eden sigortacısı(halef) da sorumlulara rücu davasını aynı mahkemede ve sigortalısının(selef) sorumlulardan talep edebileceği miktarla sınırlı olarak açabileceği, dava dışı ... ile davalı arasındaki sözleşmenin araç alımına ilişkin tüketici sözleşmesi olduğu, dava dışı ...' nın tüketici olduğu ve davalıdan talebini tüketicinin korunması...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan davalı lehine düzenlenen ve kısmi ödemede bulunulan 495.000,00 TL bedelli 3 adet teminat mektubundan kaynaklı iflas tarihi itibariyle 223.355,65 TL nakdi (tazmin olan mektuplardan kaynaklanan 208.371,05 TL nakdi alacak, devre komisyonu faiz ve eklentilerinden kaynaklanan 14.403,03 TL nakdi alacak ve dava masraflarından kaynaklanan 581,57 TL nakdi alacak) ve 286.628,95 TL tutarlı gayri nakdi (tazmin olmayan teminat mektuplarından kaynaklanan alacak) olmak üzere toplam 509.984,60 TL alacağının davalı iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun haksız reddedildiğini ileri sürerek, anılan miktarlar alacağın nakdi ve gayri nakdi vasıflarıyla davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şu halde taraflar arasındaki alacağın temlikine yönelik uyuşmazlıkta TBK m 183 vd hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir. Bu kapsamda Kanun 183. maddesinde alacaklının borçlunun rızasını aramaksızın alacağını, yazılı olması şartı ile, üçüncü kişiye devredebileceğini ve 186. maddesinde yer alan düzenlemenin mefhumu muhalifinden (zıt anlamından) hareketle, alacağın devredildiğinin borçluya bildirilmesi halinde borçlunun artık iyiniyet iddiasında bulunamayacağını, diğer bir ifade ile borçlunun alacağın temlikinden itibaren borcunu, alacağı devralan yeni alacaklıya yapması gerektiğini düzenleme altına almıştır. Diğer taraftan 187/2 uyarınca Borçlu alacağın çekişmeli olduğunu bildiği halde ödeme yaparsa, bundan doğacak sonuçlardan sorumlu olacaktır. Tüm bu hükümler dava konusu uyuşmazlıkla birlikte değerlendirildiğinde, alacağın temlikinin davalı borçluya bildirildiği ve davalının da 21.04.2015 tarihinde iş bu bedeli dava dışı ... A Ş.'ye ödediği; ancak, ... A.Ş.'...
Noterliğinin ...yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile; Hesap kat ihtarının 1 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerinin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 2 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 4 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 5 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan... sayılı Esnek Ticari Hesap Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 3 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan ... nolu Businesscard kredilerden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 6 nolu bentte...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/913 E., 2021/18 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, yüklenicinin temlikinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece alacağın temlikinden dolayı davacının sıfatının son bulması nedeniyle yargılamaya temlik alan şirket nezdinde devam edilerek hükmün de temlik alan dava dışı şirket adına kurulması gerekirken davada taraf sıfatı kalmayan davacı hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. " gerekçesiyle bozulmuştur....
Bu kapsamda ----- yerinde bulunan ----- bilirkişi raporunda; " Asıl Borçlu ------, için;------ numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının, --------,------ kaynaklanan alacak tutarının, --------------- krediden kaynaklanan alacak tutarının, ----- olmak üzere toplam------ olarak hesaplandığı,Müteselsil ----- için;----- numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının,------ kaynaklanan alacak tutarının, -------- olarak hesaplandığı," belirtilmiştir.Bu kapsamda, Davacı ----davalılardan-------kapsamında kullandırılan kredilere kapsamında, davacı bankanın takip talebi ile bağlı kalınılarak, Asıl Borçlu---- numaralı ------ kaynaklanan borç için ------ numaralı---- kaynaklanan borç için ----- Numaralı ------kaynaklanan borç için, ------- ihtarname masrafı, Olmak üzere toplam ---------- Müteselsil Kefil ------- numaralı ---- kaynaklanan borç için, ----- krediden kaynaklanan borç için, ---------- alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın bu miktarlar yönünden kısmen kabulüyle, davalıların itirazlarının...
Davacı taraf alacak iddiasında bulunmuş davalı ise ödeme iddiasında bulunmuş olup mahkememizce alacağın varlığının tespiti bakımından takibe konu faturalar ile tarafların 2016-2017 yılına ait ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından ticari defterler mahkememize sunulmuş, davalı ticari defterleri için se talimat yazılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. Maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davalının Vergi Dairesi Başkanlığından olan alacağının 104.610,00 TL tutarındaki kısmının Yerköy Noterliği'nin 03/04/2017 tarih ve 1788 yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesiyle davacıyla devredildiği, söz konusu alacağın sadece 2.127,52 TL'nin ödendiği, kalan 102.482,48 TL tutarındaki kısmının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğu, eldeki davanın İİK'nun 67. Maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI: 2020/91 E - 2020/545 K DAVANIN KONUSU: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bağımsız Sigorta Eksperi olduğunu, 3. kişilere ait muhtelif araçların davalı sigorta şirketince kasko ve/veya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, bahsi geçen araçların maddi hasarlı trafik kazasına uğramış ve hasar meydana gelmiş araçlar olduğunu, bu hasarın tespiti amacıyla hasara uğrayan araç sahipleri tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22....
