Bölge adliye mahkemesince, davaya konu bononun vade tarihinden ve takipten sonra ancak alacağın temlikinden önce EFT ile davacı tarafça davalı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2018/7255 esas sayılı dosyası içeriğinde müvekkil adına hükmedilen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile (alacağın %20'si oranında 34.000.-TL tazminat, 2888,58- TL yargılama gideri, 16.177,66- TL dava ve 20.143,80 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 73.210,04.-TL) alacakları bulunduğunu ve bu tutarların takas ve mahsubuna hiçbir şekilde hükmedilemeyeceğini, müvekkil tarafından temlik alınan alacak davacının varlığını iddia ettiği ve takas mahsup davasına konu ettiği alacak iddiasından her halükarda önce muaccel hale geldiğini, müvekkilin temlik aldığı alacağın davacı tarafa temlik edenin verdiği bedel olup, taraflarca bu borcun ne zaman ödeneceği belirlenmediğinden borcun 13/11/2017 tarihinde muaccel olduğunu, müvekkilin temlik aldığı alacağın davacının varlığını iddia ettiği alacağından evvel muaccel hale geldiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İstanbul 24....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacağın temlikinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının İhlas Finans Kurumu A.Ş.'nin 414383 numaralı kâr ve zarar akdi cari hesaplar ve hesaplarının ekinde bulunan alacağını davalıya temlik ettiği, davalının temlikname gereğince kendisine ödeme yapmadığı gerekçesiyle Kocaeli 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacağın temlikinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının İhlas Finans Kurumu A.Ş.'nin 414383 numaralı kâr ve zarar akdi cari hesaplar ve hesaplarının ekinde bulunan alacağını davalıya temlik ettiği, davalının temlikname gereğince kendisine ödeme yapmadığı gerekçesiyle Kocaeli 4....
Tüketici Mahkemesi tarafından alacağın temliki olan değerlendirilmiş ise de belge içeriğinde tarafların iradesinin alacağın temliki değil ödenen tazminat nedeniyle davacı ... şirketinin ibra edilmesi amacını taşıdığı, bu kapsamda eldeki davanın alacağın temlikinden kaynaklı olarak değil ödenen tazminattan dolayı meydana gelen halefiyet ilişkisinden kaynaklı olarak talep edildiği, nitekim davacı tarafça dava dilekçesinin açıklamalar kısmının altıncı maddesi altında davanın halefiyet nedeniyle rücu istemine ilişkin olduğunun açıkça belirtildiği, sigortalı(selef) zararının tazmini için sorumlulara karşı hangi mahkemede hangi davayı açabilir ise zararını tazmin eden sigortacısı(halef) da sorumlulara rücu davasını aynı mahkemede ve sigortalısının(selef) sorumlulardan talep edebileceği miktarla sınırlı olarak açabileceği, dava dışı ... ile davalı arasındaki sözleşmenin araç alımına ilişkin tüketici sözleşmesi olduğu, dava dışı ...' nın tüketici olduğu ve davalıdan talebini tüketicinin korunması...
Şu halde taraflar arasındaki alacağın temlikine yönelik uyuşmazlıkta TBK m 183 vd hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir. Bu kapsamda Kanun 183. maddesinde alacaklının borçlunun rızasını aramaksızın alacağını, yazılı olması şartı ile, üçüncü kişiye devredebileceğini ve 186. maddesinde yer alan düzenlemenin mefhumu muhalifinden (zıt anlamından) hareketle, alacağın devredildiğinin borçluya bildirilmesi halinde borçlunun artık iyiniyet iddiasında bulunamayacağını, diğer bir ifade ile borçlunun alacağın temlikinden itibaren borcunu, alacağı devralan yeni alacaklıya yapması gerektiğini düzenleme altına almıştır. Diğer taraftan 187/2 uyarınca Borçlu alacağın çekişmeli olduğunu bildiği halde ödeme yaparsa, bundan doğacak sonuçlardan sorumlu olacaktır. Tüm bu hükümler dava konusu uyuşmazlıkla birlikte değerlendirildiğinde, alacağın temlikinin davalı borçluya bildirildiği ve davalının da 21.04.2015 tarihinde iş bu bedeli dava dışı ... A Ş.'ye ödediği; ancak, ... A.Ş.'...
Noterliğinin ...yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile; Hesap kat ihtarının 1 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerinin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 2 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerin sunulduğu Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 4 nolu bentte belirtilen ... nolu,Geri ödeme planı, kullandırım dekontu ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan Ticari Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 5 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan... sayılı Esnek Ticari Hesap Kredisinden kaynaklanan alacağın, hesap kat ihtarının 3 nolu bentte belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan ... nolu Businesscard kredilerden kaynaklanan alacağın, Hesap kat ihtarının 6 nolu bentte...
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/913 E., 2021/18 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, yüklenicinin temlikinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (6). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY (6). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bu kapsamda ----- yerinde bulunan ----- bilirkişi raporunda; " Asıl Borçlu ------, için;------ numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının, --------,------ kaynaklanan alacak tutarının, --------------- krediden kaynaklanan alacak tutarının, ----- olmak üzere toplam------ olarak hesaplandığı,Müteselsil ----- için;----- numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının,------ kaynaklanan alacak tutarının, -------- olarak hesaplandığı," belirtilmiştir.Bu kapsamda, Davacı ----davalılardan-------kapsamında kullandırılan kredilere kapsamında, davacı bankanın takip talebi ile bağlı kalınılarak, Asıl Borçlu---- numaralı ------ kaynaklanan borç için ------ numaralı---- kaynaklanan borç için ----- Numaralı ------kaynaklanan borç için, ------- ihtarname masrafı, Olmak üzere toplam ---------- Müteselsil Kefil ------- numaralı ---- kaynaklanan borç için, ----- krediden kaynaklanan borç için, ---------- alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın bu miktarlar yönünden kısmen kabulüyle, davalıların itirazlarının...
Mahkemece alacağın temlikinden dolayı davacının sıfatının son bulması nedeniyle yargılamaya temlik alan şirket nezdinde devam edilerek hükmün de temlik alan dava dışı şirket adına kurulması gerekirken davada taraf sıfatı kalmayan davacı hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. " gerekçesiyle bozulmuştur....
