Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyelik borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci ve devamı maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kooperatif defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, kooperatifin genel kurul toplantılarında alınan aidat ve ek ödeme kararları ile davalı tarafın ödemeleri esas alınarak yapılan hesaplamalara göre davacı kooperatifin davalıdan talep edebileceği, bir alacağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2021/394 DAVA : MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ilamsız ödeme emri takibi gönderildiğini, süresine içinde takibe borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu----- ATM nin ----- Esas sayılı dosyası ile 54.585,00 TL asıl alacak ve 423,54 TL işlemiş faiz yönünden karar verilmiş ve Yargıtay---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, kooperatif üyelerinden aidat borçlarını ödemeyenleri tespit ederek tahsil edilmesi amacıyla icra takipleri başlattığını, üyelerden ... hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ......
. - DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi 'nin ticari ilişki içerisinde bulunan taraflar olduğunu, müvekkil şirket, dava dışı Asyakent ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... Esas ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 KARAR NO : 2021/10 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; kooperatifin kurulma amacını gerçekleştirebilmesi için ana sözleşmede belirtilen yükümlülüklere ortakların uymasının şart olduğunun, KK 8. Madde uyarınca "Kooperatif ortaklığına girmek isteyen gerçek ve tüzel kişiler, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile koopratif yönetim kuruluna başvururlar" şeklinde belirtildiği, kooperatif aidat ve geçikme faizinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı kooperatif tarafından girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemi amacıyla bu davanın açıldığının, davalının ......
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/515 E sayılı dosyası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/592 KARAR NO : 2021/787 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine ödenmeyen birikmiş aidat alacağı için Ankara ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı taraf itirazında kooperatifle yapmış olduğu sözleşmeler doğrultusunda ayni ve nakti alacağı olduğundan bahisle borcunun olmadığını beyan ettiğini, bu beyanın haksız ve yersiz olduğunu, davalı yan kooperatife üye olduğundan bu yanma genel kurul kararlarına her hangi bir itirazda bulunmayıp, iptali yoluna da gidilmediğini, bu nedenle burada alınan...
-TL aidat borcunu ödemediği, bu sebeple asıl alacağa alınan genel kurul kararına uygun olarak % 4 oranında aylık gecikme faizi uygulanmak suretiyle takibe girişildiğini davalının aidat borcundan kiracının sorumlu olduğunu belirterek itiraz ettiğini ifade edip itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır. İcra dosyası incelendiğinde davacının davalı hakkında 1.162.80 TL asıl alacak 41,08 TL işlemiş faiz talep etmek suretiyle toplam alacak üzerinden 11.05.2017 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibine giriştiği davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür....
Mahkemece davalının yasa hükümleri uyarınca malikler kurulu kararlarına uymakla yükümlü olduğu, iptal edilmemiş ve kesinleşmiş kurul kararları gereği maliklerin genel gider, avans, aidat bedelini ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ... 24. İcra Müdürlüğünün 2014/11682 sayılı dosyasında 31.160,00 TL asıl alacak 5.842,00 TL işlemiş gecikme tazminatı toplamı 37.002,00 TL'ye yönelik itirazın iptaline, asıl alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %20'si 6.232,00 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Dava, yönetim aidat bedelleri için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davası olarak açılmış, davacının ... olduğu anlaşılmış ise de mevcut Yargıtay onamasından da geçerek kesinleşen ... 10....
Mahkemece; Dairemiz'in uyulan bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatif ortağı olan davalıların aidat borcu ve diğer ödemeler, şerefiye borcu ve kredi borcundan kaynaklanan ....826,69 TL anapara borcu ile ....518,75 TL gecikme faizi olmak üzere toplam ....345,44 TL borçlu olduğu, aidat borçlarına %... faiz oranı uygulanması gerektiği, kredi masrafları için faiz uygulanmasına yer olmadığına, takipten sonra yapılan ödemelerin 1163 sayılı yasa .... madde gereğince anaparadan mahsup edilmesi gerektiği, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ....826,69 TL asıl alacak ve bu alacaklara işletilen toplam ....518,75-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ....345,44 TL alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir....
