ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2022/16 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalı yanın müvekkil kooperatif genel kurul kararı ile belirlenen aidat ve ödentilerin bir kısmını ödemekten imtina ettiğini, 13.06.2020 tahakkuk tarihli ortak cari hesap ekstresine göre belirlenen 13,289.00 TL aidat ve 25,175.31 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 38,464.31 TL borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından aidat ve gecikme faizi borcu ödenmediğinden, Ankara ... Dairesinin ... E....
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 7 nolu bağımsız bölümü 02.01.2008 tarihinde tapuda devrettiğinden bu tarihe kadar olan aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, 500 TL asıl alacak ve 50,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 550,96 TL yönünden itirazın iptali ve asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ortak adına tescil edilen taşınmazın tapuda ortak tarafından üçüncü kişiye satılması halinde ortaklık payı da kendiliğinden satın alana geçmez, payın da ayrıca devredilmesi gerekir. Ortaklık payı devredilmedikçe, kooperatife karşı taşınmazı satan ortağın ortaklık sıfatı ve sorumluluğu devam eder.Taşınmaz 02.01.2008 tarihinde dava dışı şirkete ayni sermaye olarak konulmuş ve bu şirket adına tapuda tescil edilmiştir. Taşınmazın tapuda devredilmiş olması, davalının ortaklığını devrettiği anlamına gelmez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/659 Esas KARAR NO : 2019/53 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin2010 yılımda yapılan olağan genel kurulunda üyelerden 6.000,00 TL aidat toplanmasına karar verildiğini, yine 2002 yılında yapılan olağan genel kurul toplantısında defaten denkleştirme esas alınarak 25.000,00 TL para toplanmasına ve işbu paranın iki eşit taksitle ödenmesi kararlaştırıldığını, son yapılan 2014 yılı olğaen genel kurulunda inşaat eksik işlerin bitirilmesi ve genel iskanın alınması için 5.350,00 TL para toplanması oybirliğiyle karar verildiğini, genel kurulda ayrıca işbu paranın en son ... tarihine kadar ödenmesinin de kararlaştırıldığını,zamananda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/19 Esas KARAR NO : 2023/4 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 12.05.2014 tarihli Genel Kurul kararı gereğince üyelerden bir defaya mahsus aidat toplanmasına karar verildiğini, toplam 3.600,00 TL aidat borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/9451 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2019 yılı aidat alacağı için 2.000,00 TL, asıl alacak, 1.281,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 3.281,00 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Ankara ... İcra Dairesi'nin 2020/1786 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacının 2020 yılı aidat alacağı için 11.394,00 TL, asıl alacak, 3.734,64 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 15.128,64 TL alacak için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun borca süresinde itiraz ettiği ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
E. sayılı dosyasında borçlu olmadığı yönünde açılmış menfi tespit davası olduğu; birleşen davanın, Kooperatif aidat ve üyelik borcundan kaynaklanan alacağa ilişkin İstanbul ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. ... ve ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/.../2022 KARAR TARİHİ : .../06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... aleyhine, ..., sayılı dosyası ile, "kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat ve gecikme bedellerinin ” tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş ve söz konusu takip durdurulduğunu, davalının ... ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazı haksız olduğunu, davalı ...'...
Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak davasıdır. Kooperatif kayıtları, tapu müdürlüğünün cevabi yazısı, davalının üyelik dosyası örneği ve tarafların dayandığı deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devremülk bakım ve işletme giderine ilişkin aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazda devremülk sahibi olduğu, davacı şirket ile Datça Petya Tatil Sitesi Devremülk Yöneticiliği arasında devremülk işletme sözleşmesi düzenlendiği, aidatların davacı şirket tarafından toplanacağının karar altına alındığı, uyuşmazlığın yalnızca aidat giderine ilişkin olup, devremülk satışı ile ilgili bulunmadığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/660 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken istifa ettiğini, ödediği aidatın geri ödenmesi için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
