DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, kooperatif kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri tüm deliller toplanmıştır. Dava dayanağı Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine aidat alacağı ve faizi olmak üzere toplam 17534,69 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Ancak bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, genel kurul dayanakları gösterilmeden ve bunların takip konusu alacağa dahil edilip edilemeyeceği tartışılmadan, şerefiye, sigorta, vergi taksiti, çatı, tapu-iskan gibi alacak kalemlerine de yer verilmiştir. Kural olarak ortakların mali yükümlülükleri genel kurul kararlarına dayanmalıdır. Ancak kooperatifin işleyişi ile ilgili, kanundan kaynaklanan veya mutad giderler için genel kurul kararı aranmayabilir. Bu nedenle hesaplamaya dahil edilen alacakların niteliği, ortaklık aidat borcundan sayılıp sayılmayacakları, dayanakları ve ödemelerin geciktirilmesi halinde, genel kurullarda aidatlarla ilgili kabul edilen gecikme zammının uygulanıp uygulanmayacağı açıkça belirlenmelidir....
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli ve karar defterine ... sıra numarası ile kayıtlı bununla noter onaylı kararı ile ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan ... Blok ... Kat, ... numaralı güney cephe dairenin ...'a satışının yapılmasına karar verildiği ve satışın yapıldığını, dava konusu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/540 Esas KARAR NO: 2023/373 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ ortağı olan davalının, ------ gereğince her ay otomatik olarak oluşan ve ödenmesi gereken ödememekle kararlı olduğundan ödenmeyen süreler için hakkında dönem dönem icra takipleri başlatıldığını ve biriken aidat alacaklarının genel kurul kararları uyarınca hesaplanan yıllık %18 gecikme faizleri ile birlikte tahsilinin istendiğini, bu bağlamda, itirazın iptali davasına konu olan ödenmemiş aidat borcu döneminin ---tarihleri arasında 38 aylık döneme ilişkin olduğunu. ------- dosyası üzerinden ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğ edildiğini, takibe itiraz edildiğini, davacı kooperatifin aidat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/806 ESAS KARAR NO : 2023/605 KARAR DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’ın, davacı kooperatifin .. nolu ortağı olmasına rağmen, 2017 yılından itibaren aidat borçlarını ödemediğini; kendisi ile yapılan görüşmelerde, “Ben dairemi sattım. Aidat borcum yoktur. Sizi Cumhuriyet Savcılığı’na şikayet edeceğim” şeklinde beyanda bulunarak, ödeme yapmaktan kaçındığını ve 09.03.2020 tarihinde, Karşıyaka ......
Mahkemece; davalının aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulüne, 975,00-YTL anapara ve 322,75-YTL işlemiş faiz borcu olmak üzere toplam 1.297,75-YTL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, alacak haksız fiilden kaynaklandığı için şartları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, dava, kooperatif üyeliğine dayalı aidat alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, aidat alacağı ve bunun faizleri, genel kurul kararları ile belirlenmektedir. Bu nedenle miktarı bilinebilir, hesap edilebilir olduğundan, likit alacak niteliğinde olduğu kuşkusuzdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Menfi Tespit(Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2013 tarihinde yapılan Genel Kurulda, aidat ve miktarının toplanmasına karar verilmediğini, aidat toplanmasına karar verilmeden aidat toplanamayacağını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas no.lu dosyasında bütün gündem maddelerinin iptal edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyelik borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci ve devamı maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kooperatif defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, kooperatifin genel kurul toplantılarında alınan aidat ve ek ödeme kararları ile davalı tarafın ödemeleri esas alınarak yapılan hesaplamalara göre davacı kooperatifin davalıdan talep edebileceği, bir alacağının bulunmadığı anlaşılmaktadır. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2021/394 DAVA : MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 03/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ilamsız ödeme emri takibi gönderildiğini, süresine içinde takibe borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu----- ATM nin ----- Esas sayılı dosyası ile 54.585,00 TL asıl alacak ve 423,54 TL işlemiş faiz yönünden karar verilmiş ve Yargıtay---....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin hesap maliyeti belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesi kabul edilmiş olduğunu, davacı hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/515 E sayılı dosyası ile ......
