ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekillerine ödemesi gereken kooperatif aylıklarını ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2021/516 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------- olmak üzere toplam ------- icra takibinin başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesi arz ve talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Davacı------tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, icra takibinin davalılar aleyhine değil, muris aleyhine yapıldığını, ----, aylık %1,5 faiz oranının yasal olmadığını, alacakların 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir....
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı aidat alacağının tahsiline yönelik alacak davasıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, kısmi ödemelerin hesaplanması bakımından, BK'nın 84. maddesi kapsamında, geç yapılan ödemelerin öncelikle gecikme faizine mahsup edilmesi ilkesine aykırı olarak, tüm gecikmiş ödemelerin anapara borcundan mahsup edildiği anlaşılmaktadır. Kooperatif aidat borçlarına ilişkin olarak, genel kurul kararları ile belirlenmiş aidat ve gecikme faizlerini ödemeyen üyelerin gecikmiş ödemeleri, kooperatif genel kurulunda aksi yönde bir karar alınmadıkça ya da kooperatifte aksi yönde bir uygulama bulunduğu ispat edilmedikçe, BK'nın 84. maddesine göre öncelikle gecikme faizinden düşülmesi gerekir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının revize edilen aidat borcundan 12.000,00 TL asıl alacağın ödememesi üzerine başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 22.06.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararla her bir üyenin ödediği aidat toplamının 44.500,00 TL olarak revize edildiği, kooperatif üyesi olan davalının genel kurul tarihine kadar ödediği aidat mahsup edildikten sonra takip tarihi itibariyle bakiye 12.025,00 TL borcu kaldığı, itirazının haksız ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
.- TL aidat bedelini, davacıya isabet eden aidat borcundan mahsup etmeyerek haksızlık yaptığı, davalı yönetimin davacıdan aylık %5 gecikme faizi talep ettiğini, faize ilişkin 120. madde sınırlamasına göre, yıllık %18 oranından fazla faiz hesaplanmasının yerinde olmadığını belirtilerek, yönetim tarafından aidat borcu olarak iddia edilen asıl alacak ve faizleriyle birlikte toplam 38.276,55.- TL'den borçlu olunmadığının tespitine ve dava tarihi itibariyle davacının apartman aidat borçlarının faizleriyle birlikte tespitine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece; 27/01/2013 tarihinde alınan kararların iptali hususunda ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davanın reddedilip, söz konusu kararın temyiz edilmemesi üzerine kesinleşmesi nedeniyle geçerli bulunduğu, bu itibarla söz konusu kararın davacı da dahil tüm kat maliklerini bağlayıcı nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2022/197 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ :05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kooperatifin önceki yöneticisi olan ve aynı zamanda kooperatife üyeliği devam eden davalının, müvekkili kooperatife üyeliğe bağlı ödemeleri ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazmınatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ödemediği aidat borçları (ayrıca yapının bitirilmesi için tüm üyelerce alınan banka kredisini almayıp, ödemesini de yapmadığı bedel) ödemediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak ve zaman kazanma amacı ile itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali takibin devamına, % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/565 Esas KARAR NO: 2021/876 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; “Davalının, davacı --- üyesi olduğunu, ---- üyelerinin genel karullarınca belirlenen dönemler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduklarını, davalının ------ takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat ve bütçe ödentisini ödememiş olduğunu, davalı tarafın --- olduğu halde belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden;------ başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı müvekkil arabuluculuğa başvurduğunu ama anlaşılmamış olunduğunu, davalı on yıl önce dairesini sattığını beyan ettiğini fakat davalı üyeliğini devir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/991 Esas KARAR NO: 2021/353 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- yazılı ünvanıyla hakkında aciz vesikası verilen tasfiye halinde------------olan davalıya karşı aciz vesikası verilen alacaklarından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalının haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, tasfiye olunan kooperatifin borcundan dolayı yapılan kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda ortaya çıkan resmi bir alacağın olmasından dolayı aciz belgesi verilerek kooperatif üyelerine rücu hakkının doğduğunu, bu yüzden alacağın kaynağının ve miktarının dava dışı başka bir üyeye karşı açılan emsal davadaki bilirkişilerce belirlenmiş likit bir alacağın olduğunu, bu nedenlerle...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacı kooperatife olan borçlarını ödemediğinden dolayı .... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı Kooperatifte taşeronluk yaptığını, Kooperatif alacağına karşılık olarak kendisine üyelik verdiğini, aidatlarda alacağından mahsup edileceğini, .......
