Telekom adı altında açılan abone markası aracılığıyla parasını işletmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin güvence istemesi üzerine Abonelik Sözleşmesi ve Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, ...’ın el yazısı ile paranın geri ödeme Koşullarını yazıp, şirket mührü üzerine imza attığını, müvekkilinin resmi olarak abone merkezine ortak olmadığını, müvekkilinin...’ın şirketin temsilcisi olduğu için 33.600 Dolarını şirket adına verdiğini, paranın şirket tarafından kullanıldığını, ama paranın geri ödemesini yapmadıklarını ileri sürerek, fazlaya ait hak saklı tutularak paranın faiz, munzam zararı ile tahsili ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ...’ın şirket ortağı ve yetkilisi olmadığını, müvekkili şirketin yapılan işlemlerden sorumlu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....

Telekom adı altında açılan abone markası aracılığıyla parasını işletmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin güvence istemesi üzerine Abonelik Sözleşmesi ve Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, ... ...’ın el yazısı ile paranın geri ödeme Koşullarını yazıp, şirket mührü üzerine imza attığını, müvekkilinin resmi olarak abone merkezine ortak olmadığını, müvekkilinin ... ...’ın şirketin temsilcisi olduğu için 33.600 Dolarını şirket adına verdiğini, paranın şirket tarafından kullanıldığını, ama paranın geri ödemesini yapmadıklarını ileri sürerek, fazlaya ait hak saklı tutularak paranın faiz, munzam zararı ile tahsili ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... ...’ın şirket ortağı ve yetkilisi olmadığını, müvekkili şirketin yapılan işlemlerden sorumlu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....

ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 5.maddesine göre;... ile bir hizmet sözleşmesi yapan gerçek veya tüzel kişilere abone adı verilir. Az yukarıda belirtilen yasa ve yönetmelik hükümleri bir arada değerlendirildiğinde, abonelik tesisi için abone olmak isteyen kişinin mutlaka malik olma koşulunun bulunmadığı görülmektedir. Abonelik talebinde bulunan şahıs yasal olarak kanal katılım ve şebeke hisse bedelini ödemek zorunluğunda olur ve bu bedeli de davalı idareye öderse bu bedeli ödeyen şahsın,taşınmaz malikine müracaat ederek ödediği bedeli ondan istemesine engel bir durum da bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla taşınmaz maliki ile abone olmak isteyen şahıs arasındaki ilişki kendi aralarındaki bir ilişki olup,davalı idare yönünden bağlayıcı bir durum da yoktur....

"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmamaktadır. Davacı, hakkında tutulan abonesiz kaçak kullanım tutanağı nedeniyle tahakkuk ettirilen miktardan borçlu olmadığının tespiti için eldeki davayı açtığından ve davalı idarece taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı, tahakkuk ettirilen alacağın takibi için davacı adına verilen numara ile takibin yapıldığını bildirdiğinden temyiz olunan kararın temyizen incelenmesi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

(Abone No) Sayılı Abone Hizmet Sözleşmesi kapsamında Kurulu sistemde bir teknik sorun olup olmadığı, bu konuda oluşan olumsuzluğun Dava Dışı Sigortalı İşyeri ile Davacı ile arasında yapılan ... nolu işyerim sigorta poliçesinden kaynaklanan Haksız Eylemden Kaynaklanan Zararın icra takibi itiraz iptali davası kapsamında kurulu Alarm Sisteminin Teknik yönden kusurlu olup/olmadığı, bu sisteme Davalı Teknik ekiplerince verilen hizmetin uygun olup/olmadığı, hasar ile davalı şirket arasında illiyet bağının olup olmadığı dava dosyasında bulunan dokümanlar ve Alarm Sistemi üzerinden tespit ve incelemeler her yönüyle yapılmıştır. Davalı Firma ile Dava Dışı Sigortalı İşyeri arasında düzenlenen ve imza altına alınan Abone Sözleşmesi ve Alarm İzleme Bilgi Formunda belirlenen olayla ilgili tarafların sorumlulukları ve yükümlülükleri raporda belirtilmiştir....

Kural olarak abonelik sözleşmesi iptal edilmediği sürece, kim tarafından kullanılırsa kullanılsın, tüketilen elektrik bedelinden idareye karşı abone olarak davalı sorumludur. Dava konusu alacak 1999 yılından 2006 yıllarına ait olan faturalar karşılığıdır. Yani bu dönemlere ait fatura bedeli ödenmemiştir. Faturaların düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Tarifeleri 2011/4837-13914 Yönetmeliği'nin 50/a maddesine göre, fatura bedeli ödenmediğinde muayyen bir süre sonunda abonenin elektriğinin kesilmesi gerekir. Yönetmeliğin bu açık hükmüne aykırı davranmakla davacı İdare zararın artmasına kendi müterafik kusuru ile yol açmıştır. Öyle olunca BK'nın 98. maddesi yollaması ile 44. maddesi hükmüne göre meydana gelen zarardan indirim yapılmalıdır. Öncelikle faturalar ödenmediği için, yönetmelik hükümlerine göre abonenin elektriğinin kesilmesi gerekli tarih belirlenip bu tarihe kadar ki sarfiyatın tamamından davalı abonenin sorumlu olduğu kabul edilmelidir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmesi uyarınca, yüklenici olarak asli görevlerinin, davalının elektronik ortamda gönderdiği abonelere ilişkin kayıtları bu abone kodlarına bağlı olarak elektronik ortamdaki endeksörlere yüklemek ve davalıya durumu bildirmek olduğunu, müvekkilinin teknik şartnamenin 5.3.a maddesinde düzenlenen abone durum kodlarını davalıya elektronik ortamda bildirmek suretiyle bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bu abone kodlarından özellikle 7009 ve 7011 nolu kodlara ilişkin olarak davalı tarafından Ekim 2007, Ekim 2010 tarihleri arasında ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 11.800,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 24.09.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 93.575,96 TL ıslah ederek 105.375,96 TL'ye yükseltmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/109 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Abone Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mesken elektrik abonesi olan müvekkili hakkında davalı şirketin toplam 6.737,57 TL'lik alacak için icra takipleri başlattığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığından tahakkukların hukuka aykırı bulunduğunu belirterek takip konusu alacaklardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, ayrıca elektriğin kesilmemesi kesilmiş ise yeniden bağlanması konusunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkemece 20/02/2022 tarihli karar ile 1.500,00 TL teminat karşılığında talebin kabulüne ve davacıya ait enerjinin kesilmemesi kesilmiş ise yeniden bağlanması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....

A.Ş. tarafından, davalı ... tarafına açılan alacak davası elektrik tüketim faturalarını ödememesinden kaynaklanmadığı ... tarafına keşide edilen elektrik faturalarının tamamını ödediği, dolayısı ile taraflar arasında tüketim faturalarından kaynaklı herhangi bir ihtilaf kalmadığından, cezai şartın uygulanamayacağı dolayısı ile, davalı tarafına açılmış olunan alacak davasının red edilmesi gerektiğini, dolayısı ile taraflar arasında yapılan elektrik sözleşmesi esnasında davalı ... tarafından davacı veznelerine yatırılmış olunan ve taraflar arasında yapılan sözleşmede belirtilmeyen teminat bedelinin de güncellenmiş hali ile ... tarafına ödenmesi kanaatine varıldığı hususlarını rapor ettiği anlaşılmıştır....

Madde ’deki hakkı saklı kalmak kaydıyla, Aboneye uygulanan enerji satış bedeli, ödemenin yapıldığı ayı takip eden ay itibariyle kesilecek faturalarda, özel şartlarda belirtilen abone tarife grubu için ... tarafından uygulanan ... tarifesi üzerinden tahakkuk ettirilecektir. Fatura bedelinin vadesinde ve tam olarak ödenmemesi halinde, herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalmaksızın, Şirket Abone ’nin vermiş olduğu teminatı nakde çevirme ve irat kaydetme hakkına sahip olacak ve Abone ’ye vermekte olduğu elektrik enerjisinin kesilmesi için Dağıtım Şirketi ’ne müracaat edebilecektir. Abone, herhangi bir faturaya itiraz etmiş olması halinde dahi ilgili faturaya ait ödemeyi zamanında yapmakla yükümlüdür. Abone’nin fatura bedelini vadesinde ve tam olarak ödememesi halinde Abone hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve Şirket sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilecektir....