DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği kapsamında verilen teminat mektuplarının iadesi ile borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği kapsamında verilen teminat mektuplarının iadesi ile borçlu olmadığının tespiti isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
iade edilmeyen teminat mektuplarının iadesi için ihtar çekildiğini, ancak bu faturanın davalı tarafından iade edilmediği gibi, malların eksik ve hasarlı teslim edildiği gerekçesiyle 2 adet faturanın gönderildiğini ve teminat mektuplarının da bu fatura bedelleri ödeninceye kadar iade edilmeyeceğini bildirdiğini, oysa malların müvekkili tarafından eksiksiz ve tam olarak teslim edildiğini ileri sürerek davalı tarafından iade edilmeyen 5 adet teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve malların depoda 15 gün fazladan kalması sebebiyle 47.759,96 TL depo ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında, davalının teminat mektuplarının dördünü muhatap bankaya teslim ettiğini, birisinin de 77.704,13 TL'lik kısmının paraya çevrildiğini ileri sürerek yukarıdaki taleplerinin yanında paraya çevrilen kısmın davalıdan tahsilini, paraya çevrilmeyen kısmı için de borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili; davanın menfi tespit davası olarak açıldığını, mahkemece verilen ihtiyati tedbirlerin 24.10.2018 tarihinde kaldırıldığını, davaya konu çek bedeli ödenmek zorunda kalındığı için davanın 23.09.2020 tarihinde mecburen ıslah edildiğini, ancak mahkemece ıslahın hiç yapılmamış sayılmasına karar verİLerek davaya menfi tespit olarak devam edildiğini ve teminat mektuplarının iadesi taleplerini reddettiğini belirterek, teminat mektuplarının iadesi taleplerinin reddine dair ara kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, İİK'nın 72/2. maddesi gereğince verilen ihtiyati tedbir kararına teminat olarak depo edilen teminat mektuplarının iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektuplarının iadesi ve sözleşmenin feshi istemine ilişkin olup dava devam ederken davalı iş sahibi tarafından sözleşmenin feshedildiği ve teminat mektuplarının nakde çevrildiği mahkemece sözleşmenin tek yanlı haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle teminat mektup bedellerinin iadesine karar verilmiş, karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. Davacı davalı idare tarafından ihalesi yapılan .... Yeni Hayat Barajı işine ilişkin sözleşme kapsamında yapılması gereken kamulaştırma işlemleri tamamlanamadığından sözleşmenin feshini ve teminat mektuplarının iadesini istemiş, davasında ifa imkansızlığı sebeplerine dayanmıştır....
-TL.lık teminat mektubu verildiğini, davalıların sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, ödemelerin yapılmaması nedeniyle hesabın kat edildiğini ve ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin mektupların aynen iade ve bedellerinin blokesini talep etme hakkı bulunduğunu belirterek mektupların iadesini, iade edilmemesi halinde mektup bedellerinin faiz getirmeyen bir hesapta blokesini, teminat mektuplarının tazmini halinde faiz ve fer’ileriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu teminat mektuplarının dava dışı şirkete verilip verilmediğinin belli olmadığını, teminat mektuplarının halen tahsil edilmediğini ve henüz risk unsurunun gerçekleşmediğini, asıl borçlu hakkındaki iflasın ertelenmesi kararında verilen tedbirlerden kefillerinde istifade ettirilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, teminat mektuplarından 11.05.2001 tarihli ve 8.000.000.000....
. … İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin ... Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif gün ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin ... Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif gün ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı Banka tarafından, bünyesinde birleştirilen … Anonim Şirketinin Merkez Şubesince, … Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı beyannameler muhteviyatı eşyaya ilişkin gümrük vergi ve resimlerine karşılık olarak verilen teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvuruların reddine dair işlemlerin iptali ve teminat mektuplarının iadesi istemiyle dava açılmıştır....
; bu hükmün dava tarihi itibariyle tarafların haklılığının belirlenmesi için yazıldığı, aslında söz konusu teminat mektuplarının iade edildiği, davacı her ne kadar söz konusu teminat mektuplarının iade edilmemesi ve hakediş alacağının ödenmemesi nedeniyle manevi olarak zarara uğradığını iddia edip, manevi tazminat talep etmiş ise de; manevi tazminat şartlarının davacı lehine oluşmadığından davacının manevi tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle; davacının hakediş alacağı ve davadan sonra nakde çevrilen teminat mektuplarından kaynaklı alacak talebinin reddine, dava tarihi itibariyle iadesi gerekli iken daha sonra iade edilmekle konusuz kalan teminat mektuplarına ilişkin talebin kısmen kabulüne, davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
